<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss xmlns:a10="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Sveriges Domstolar</title><link>https://www.domstol.se/feed/56/?searchPageId=2693&amp;scope=news</link><description>RSS-flöde för Sveriges Domstolar</description><item><guid isPermaLink="false">174835</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/provningstillstand-meddelat-i-mal-om-offentlig-upphandling-/</link><a10:author><a10:name>Högsta förvaltningsdomstolen</a10:name><a10:uri>/hogsta-forvaltningsdomstolen/</a10:uri></a10:author><title>Prövningstillstånd meddelat i mål om offentlig upphandling</title><description>Den fråga i målet som har lett till att Högsta förvaltningsdomstolen meddelat prövningstillstånd är under vilka förutsättningar en upphandlande myndighet får tillåta eller begära att en leverantör förtydligar eller kompletterar ett anbud (Mål nr 1260-26, Kammarrätten i Jönköpings mål nr 2725-25).</description><pubDate>Thu, 21 May 2026 16:09:39 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-21T16:09:39+02:00</a10:updated></item><item><guid isPermaLink="false">174832</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/dom-i-mal-om-rattsprovning-/</link><a10:author><a10:name>Högsta förvaltningsdomstolen</a10:name><a10:uri>/hogsta-forvaltningsdomstolen/</a10:uri></a10:author><title>Dom i mål om rättsprövning</title><description>Dom i mål om rättsprövning</description><pubDate>Thu, 21 May 2026 15:56:43 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-21T15:56:43+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;L&amp;auml;nsstyrelsen beslutade att godk&amp;auml;nna f&amp;ouml;rl&amp;auml;ngning av uppl&amp;aring;telse av fiske inom en sameby i&amp;nbsp;J&amp;auml;mtlands l&amp;auml;n. Beslutet &amp;ouml;verklagades till regeringen som avslog &amp;ouml;verklagandet. Samebyn&amp;nbsp;ans&amp;ouml;kte hos H&amp;ouml;gsta f&amp;ouml;rvaltningsdomstolen om r&amp;auml;ttspr&amp;ouml;vning av regeringsbeslutet.&amp;nbsp;Domstolen beslutade att inte upph&amp;auml;va regeringens beslut som d&amp;auml;rmed st&amp;aring;r fast.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174820</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/nya-domarutnamningar-vecka-21-2026/</link><a10:author><a10:name>Domstolsverket</a10:name><a10:uri>/domstolsverket/</a10:uri></a10:author><title>Nya domarutnämningar vecka 21 2026</title><description>Regeringen har den 21 maj utnämnt:</description><pubDate>Thu, 21 May 2026 12:02:13 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-21T12:02:13+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;Petter Selberg att vara r&amp;aring;dman i Malm&amp;ouml; tingsr&amp;auml;tt&amp;nbsp;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Maria Linn&amp;eacute;r att vara r&amp;aring;dman i Malm&amp;ouml; tingsr&amp;auml;tt&amp;nbsp;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;M&amp;aring;rten Petersen att vara r&amp;aring;dman i Malm&amp;ouml; tingsr&amp;auml;tt&amp;nbsp;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174781</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/dom-angaende-bl-a--forsok-till-mord-i-uddevalla-och-forberedelse-till-mord-i-malmo/</link><a10:author><a10:name>Uddevalla tingsrätt</a10:name><a10:uri>/uddevalla-tingsratt/</a10:uri></a10:author><title>Dom i mål om bl.a. försök till mord i Uddevalla och Malmö</title><description>&lt;p&gt;Fem personer i &amp;aring;ldrarna 15-17 &amp;aring;r har st&amp;aring;tt &amp;aring;talade i m&amp;aring;let. En person d&amp;ouml;ms f&amp;ouml;r f&amp;ouml;rs&amp;ouml;k till mord och grovt vapenbrott. Ytterligare tre personer d&amp;ouml;ms f&amp;ouml;r medhj&amp;auml;lp till f&amp;ouml;rs&amp;ouml;k till mord. Tre personer d&amp;ouml;ms &amp;auml;ven f&amp;ouml;r f&amp;ouml;rberedelse till mord och en person d&amp;ouml;ms f&amp;ouml;r medhj&amp;auml;lp till f&amp;ouml;rberedelse till mord. Tingsr&amp;auml;tten frik&amp;auml;nner en person som &amp;aring;talats f&amp;ouml;r delaktighet i f&amp;ouml;rberedelse till mord och d&amp;ouml;mer ist&amp;auml;llet personen f&amp;ouml;r brott mot knivlagen. Tre personer d&amp;ouml;ms vidare f&amp;ouml;r st&amp;auml;mpling till grov misshandel.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En av de &amp;aring;talade d&amp;ouml;ms &amp;auml;ven f&amp;ouml;r r&amp;aring;n, st&amp;auml;mpling till allm&amp;auml;nfarlig &amp;ouml;del&amp;auml;ggelse, brott mot knivlagen, grovt brott, och ringa narkotikabrott.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- &amp;Aring;klagarna har lagt fram omfattande utredning till st&amp;ouml;d f&amp;ouml;r sina p&amp;aring;st&amp;aring;enden, bland annat stora m&amp;auml;ngder chattkonversationer p&amp;aring; den krypterade applikationen Signal som hittats i beslagtagna telefoner. Tingsr&amp;auml;tten har pr&amp;ouml;vat om de tilltalade kan kopplas till de chattalias som &amp;aring;klagaren p&amp;aring;st&amp;aring;tt och om inneh&amp;aring;llet i konversationerna och &amp;ouml;vrig bevisning varit tillr&amp;auml;ckligt f&amp;ouml;r att dra slutsatser om och p&amp;aring; vilket s&amp;auml;tt de varit inblandade i brotten, s&amp;auml;ger r&amp;aring;dmannen Viktoria Karlsson, r&amp;auml;ttens ordf&amp;ouml;rande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med beaktande av g&amp;auml;rningspersonernas &amp;aring;lder m.m. har p&amp;aring;f&amp;ouml;ljderna best&amp;auml;mts till sluten ungdomsv&amp;aring;rd respektive tidigare utd&amp;ouml;md ungdomsv&amp;aring;rd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tingsr&amp;auml;tten har varit enig i sin bed&amp;ouml;mning.&lt;/p&gt;</description><pubDate>Thu, 21 May 2026 11:11:27 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-21T11:11:27+02:00</a10:updated></item><item><guid isPermaLink="false">174793</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/dom-i-mal-om-rattsprovning/</link><a10:author><a10:name>Högsta förvaltningsdomstolen</a10:name><a10:uri>/hogsta-forvaltningsdomstolen/</a10:uri></a10:author><title>Dom i mål om rättsprövning</title><description>Dom i mål om rättsprövning.</description><pubDate>Wed, 20 May 2026 13:51:41 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-20T13:51:41+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;H&amp;ouml;gsta f&amp;ouml;rvaltningsdomstolen har i ett m&amp;aring;l om r&amp;auml;ttspr&amp;ouml;vning beslutat att inte upph&amp;auml;va regeringens beslut avseende &amp;ouml;verklagande av Energimarknadsinspektionens beslut att meddela n&amp;auml;tkoncession f&amp;ouml;r linje f&amp;ouml;r en 420 kV luftledning fr&amp;aring;n Odensala till &amp;Ouml;verby.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174772</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/dom-i-mal-om-arbetsloshetsforsakring/</link><a10:author><a10:name>Högsta förvaltningsdomstolen</a10:name><a10:uri>/hogsta-forvaltningsdomstolen/</a10:uri></a10:author><title>Dom i mål om arbetslöshetsförsäkring</title><description>Uteslutning ur arbetslöshetskassa</description><pubDate>Tue, 19 May 2026 15:35:59 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-19T15:35:59+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;En medlem i en arbetsl&amp;ouml;shetskassa hade under tid d&amp;aring; han enligt l&amp;auml;karintyg ansetts helt sakna arbetsf&amp;ouml;rm&amp;aring;ga redovisat till arbetsl&amp;ouml;shetskassan att han var arbetsl&amp;ouml;s och s&amp;ouml;kte arbete. Han hade &amp;auml;ven ans&amp;ouml;kt om sjukpenning f&amp;ouml;r samma tidsperiod. N&amp;auml;r han f&amp;aring;tt ett prelimin&amp;auml;rt besked fr&amp;aring;n F&amp;ouml;rs&amp;auml;kringskassan om att sjukpenning skulle betalas ut f&amp;ouml;r den aktuella perioden kontaktade han arbetsl&amp;ouml;shetskassan f&amp;ouml;r att ta reda p&amp;aring; hur han skulle g&amp;ouml;ra f&amp;ouml;r att undvika att dubbla ers&amp;auml;ttningar betalades ut. Arbetsl&amp;ouml;shetskassan utesl&amp;ouml;t honom ur kassan eftersom han ans&amp;aring;gs av &amp;aring;tminstone grov v&amp;aring;rdsl&amp;ouml;shet ha l&amp;auml;mnat oriktiga eller vilseledande uppgifter om r&amp;auml;tten till arbetsl&amp;ouml;shetsers&amp;auml;ttning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;H&amp;ouml;gsta f&amp;ouml;rvaltningsdomen ans&amp;aring;g att det vara klarlagt att den enskilde &amp;aring;tminstone av grov v&amp;aring;rdsl&amp;ouml;shet hade l&amp;auml;mnat oriktiga eller vilseledande uppgifter om f&amp;ouml;rh&amp;aring;llanden av betydelse f&amp;ouml;r hans r&amp;auml;tt till ers&amp;auml;ttning. Det fanns d&amp;auml;rmed grund f&amp;ouml;r att utesluta honom ur arbetsl&amp;ouml;shetskassan s&amp;aring;vida inte s&amp;auml;rskilda sk&amp;auml;l talade mot en uteslutning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;H&amp;ouml;gsta f&amp;ouml;rvaltningsdomstolen konstaterade att den enskilde sj&amp;auml;lv hade r&amp;auml;ttat uppgifterna och att det inte framkommit att r&amp;auml;ttelsen betingats av att arbetsl&amp;ouml;shetskassan hade inlett n&amp;aring;gon utredning om eller p&amp;aring; annat s&amp;auml;tt ifr&amp;aring;gasatt hans r&amp;auml;tt till ers&amp;auml;ttning f&amp;ouml;r den aktuella perioden. Omst&amp;auml;ndigheterna var s&amp;aring;ledes s&amp;aring;dana att s&amp;auml;rskilda sk&amp;auml;l som talade mot uteslutning f&amp;ouml;rel&amp;aring;g.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174768</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/provningstillstand-meddelat-i-mal-om-skattelattnader-enligt-inkomstskattelagen/</link><a10:author><a10:name>Högsta förvaltningsdomstolen</a10:name><a10:uri>/hogsta-forvaltningsdomstolen/</a10:uri></a10:author><title>Prövningstillstånd meddelat i mål om skattelättnader enligt inkomstskattelagen</title><description>Den fråga i målet som har lett till att Högsta förvaltningsdomstolen meddelat prövningstillstånd gäller om förutsättningarna för att den enskilde ska medges skattelättnaderna är uppfyllda när ersättningen för arbetet överstiger beloppsgränsen men det samtidigt finns villkor om att den kan komma att sänkas till en nivå som understiger gränsen om en viss händelse inträffar under den tid arbetet pågår. (Mål nr 1405-26, Kammarrätten i Stockholms mål nr 7182-25).</description><pubDate>Tue, 19 May 2026 13:33:00 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-19T13:33:00+02:00</a10:updated></item><item><guid isPermaLink="false">174765</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/dom-i-mal-om-inkomstskatt-och-skattetillagg/</link><a10:author><a10:name>Högsta förvaltningsdomstolen</a10:name><a10:uri>/hogsta-forvaltningsdomstolen/</a10:uri></a10:author><title>Dom i mål om inkomstskatt och skattetillägg</title><description>Fråga om tillämpning av korrigeringsregeln i 14 kap. 19 § inkomstskattelagen.</description><pubDate>Tue, 19 May 2026 12:57:58 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-19T12:57:58+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;Inom inkomstbeskattningen kan resultatet av ett f&amp;ouml;retags verksamhet justeras med st&amp;ouml;d av den s.k. korrigeringsregeln. Regeln bygger p&amp;aring; arml&amp;auml;ngdsprincipen som inneb&amp;auml;r att priser och andra villkor som avtalas mellan n&amp;auml;rst&amp;aring;ende f&amp;ouml;retag i gr&amp;auml;ns&amp;ouml;verskridande situationer ska &amp;ouml;verensst&amp;auml;mma med vad oberoende f&amp;ouml;retag hade avtalat om i motsvarande situation. Korrigeringsregeln till&amp;auml;mpas p&amp;aring; svenska f&amp;ouml;retag om resultatet blivit l&amp;auml;gre till f&amp;ouml;ljd av icke arml&amp;auml;ngdsm&amp;auml;ssiga villkor som avtalats om med n&amp;auml;rst&amp;aring;ende f&amp;ouml;retag utomlands.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Verksamheten i ett svenskt f&amp;ouml;retag som ing&amp;aring;r i en multinationell koncern bestod i att utf&amp;ouml;ra en viss produktionstj&amp;auml;nst till ett utl&amp;auml;ndskt n&amp;auml;rst&amp;aring;ende f&amp;ouml;retag. F&amp;ouml;r det erh&amp;ouml;ll det svenska f&amp;ouml;retaget ers&amp;auml;tt&amp;shy;ning f&amp;ouml;r sina kostnader j&amp;auml;mte ett vinstp&amp;aring;slag i enlighet med ett s.k. omvandlingsavtal med det n&amp;auml;rst&amp;aring;&amp;shy;ende f&amp;ouml;retaget. Skatteverket h&amp;ouml;jde det svenska f&amp;ouml;retagets resultat med st&amp;ouml;d av korrigerings&amp;shy;regeln. H&amp;ouml;jningen motsvarade ett avdrag som f&amp;ouml;retaget hade gjort f&amp;ouml;r en skadest&amp;aring;nds&amp;shy;kostnad som uppst&amp;aring;tt vid upps&amp;auml;gningen av ett elavtal och den kostnaden hade inte ersatts av det n&amp;auml;rst&amp;aring;ende f&amp;ouml;retaget. Grunden f&amp;ouml;r h&amp;ouml;jningen var att det utl&amp;auml;ndska moderbolaget i koncernen i f&amp;ouml;rh&amp;aring;llande till den aktuella elleverant&amp;ouml;ren hade utf&amp;auml;rdat en garanti f&amp;ouml;r det svenska f&amp;ouml;retagets &amp;aring;taganden enligt elavtalet och f&amp;ouml;re upps&amp;auml;gningen &amp;auml;ven gentemot det svenska f&amp;ouml;retaget hade &amp;aring;tagit sig att st&amp;aring; f&amp;ouml;r riskerna vid upps&amp;auml;gningen. Det svenska f&amp;ouml;retaget hade dock inte ersatts f&amp;ouml;r skadest&amp;aring;ndet av moderbolaget p&amp;aring; annat s&amp;auml;tt &amp;auml;n genom ett aktie&amp;auml;gartillskott fr&amp;aring;n koncernmoderbolaget. Skatteverket menade att det var fr&amp;aring;ga om villkor som inte var arml&amp;auml;ngdsm&amp;auml;ssiga och som medf&amp;ouml;rt att det svenska f&amp;ouml;retagets resultat hade blivit l&amp;auml;gre och det utl&amp;auml;ndska koncernmoderbolagets resultat h&amp;ouml;gre.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I H&amp;ouml;gsta f&amp;ouml;rvaltningsdomstolen var fr&amp;aring;gan om det som Skatteverket hade gjort g&amp;auml;llande f&amp;ouml;r att h&amp;ouml;ja resultatet innebar att f&amp;ouml;ruts&amp;auml;ttningarna f&amp;ouml;r att till&amp;auml;mpa korrigeringsregeln var uppfyllda. I sin bed&amp;ouml;mning konstaterade domstolen bl.a. att risken f&amp;ouml;r elavtalet prim&amp;auml;rt burits av det n&amp;auml;rst&amp;aring;ende utl&amp;auml;ndska f&amp;ouml;retag som varit k&amp;ouml;pare av det svenska f&amp;ouml;retagets tj&amp;auml;nster eftersom det f&amp;ouml;retaget i praktiken hade burit kostnaderna f&amp;ouml;r elen. S&amp;aring;v&amp;auml;l uppsida som nedsida av elavtalet, om det visade sig f&amp;ouml;rm&amp;aring;nligt respektive of&amp;ouml;rm&amp;aring;nligt, tillkom allts&amp;aring; detta f&amp;ouml;retag. Den kostnadsbesparing som upps&amp;auml;gningen av elavtalet innebar medf&amp;ouml;rde d&amp;auml;rmed att resultatet blev h&amp;ouml;gre i det utl&amp;auml;ndska f&amp;ouml;retaget. Att koncernens och koncernmoderbolagets resultat kan ha p&amp;aring;verkats positivt av kostnadsbesparingen ans&amp;aring;gs inte vara detsamma som att en inkomst hade f&amp;ouml;rts &amp;ouml;ver till koncernmoderbolaget i den mening som avses i korrigeringsregeln. Domstolen bed&amp;ouml;mde d&amp;auml;rf&amp;ouml;r att det saknades f&amp;ouml;ruts&amp;auml;ttningar f&amp;ouml;r att till&amp;auml;mpa korrigeringsregeln utifr&amp;aring;n det som Skatteverket gjort g&amp;auml;llande i m&amp;aring;let och upph&amp;auml;vde d&amp;auml;rf&amp;ouml;r underinstansernas avg&amp;ouml;randen inklusive Skatteverkets beslut.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174754</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/ett-gift-par-doms-till-livstids-fangelse-----for-mord-och-grovt-brott-mot-gravfriden/</link><a10:author><a10:name>Attunda tingsrätt</a10:name><a10:uri>/attunda-tingsratt/</a10:uri></a10:author><title>Ett gift par döms till livstids fängelse     för mord och grovt brott mot gravfriden.</title><description>En man och hans hustru åtalades för att ha mördat mannens mamma och därefter skadat, flyttat och skymfligen behandlat hennes kropp. De åtalades även för att ha beslutat döda mannens pappa (stämpling). Båda döms nu för mord och grovt brott mot gravfriden. De frikänns dock för stämpling till mord.  </description><pubDate>Tue, 19 May 2026 11:03:24 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-19T11:03:24+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;I juni 2025 anm&amp;auml;ldes en 60-&amp;aring;rig kvinna f&amp;ouml;rsvunnen. En vecka senare hittades en kropp i en liten sj&amp;ouml;. Kroppen var mycket sargad och inpackad i f&amp;ouml;rvaringsv&amp;auml;skor av plast, men kunde identifieras som kvinnans kvarlevor. Misstankar riktades mot kvinnans son och hans hustru. Det uppstod &amp;auml;ven misstankar om att de planerat att d&amp;ouml;da mannens pappa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;B&amp;aring;de mannen och hans hustru har f&amp;ouml;rnekat brott. De har medgett att de var med n&amp;auml;r kvinnan d&amp;ouml;dades och att de hanterat hennes d&amp;ouml;da kropp. Var och en av dem har dock pekat ut den andre som ansvarig f&amp;ouml;r kvinnans d&amp;ouml;d. Hustrun har &amp;auml;ven h&amp;auml;vdat att hon var utsatt f&amp;ouml;r en psykologisk kontroll fr&amp;aring;n mannens sida. B&amp;aring;da har helt f&amp;ouml;rnekat planer p&amp;aring; att d&amp;ouml;da pappan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tingsr&amp;auml;tten bed&amp;ouml;mer att &amp;aring;klagaren har bevisat att kvinnan m&amp;aring;ste ha d&amp;ouml;dats genom parets gemensamma agerande. Enligt tingsr&amp;auml;tten &amp;auml;r det &amp;auml;ven bevisat att paret gemensamt planerat att d&amp;ouml;da henne. Tingsr&amp;auml;tten anser vidare att paret agerade i samf&amp;ouml;rst&amp;aring;nd n&amp;auml;r de hanterade kvinnans d&amp;ouml;da kropp. D&amp;auml;remot anser r&amp;auml;tten inte att det &amp;auml;r bevisat att det funnits allvarliga planer p&amp;aring; att d&amp;ouml;da pappan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt tingsr&amp;auml;tten finns ingenting som tyder p&amp;aring; att hustrun varit utsatt f&amp;ouml;r n&amp;aring;gon form av psykologisk kontroll som kan p&amp;aring;verka hennes ansvar. Tv&amp;auml;rtom anser tingsr&amp;auml;tten att utredningen tyder p&amp;aring; att paret bekr&amp;auml;ftat och f&amp;ouml;rst&amp;auml;rkt varandra i en allt st&amp;ouml;rre aversion mot kvinnan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mannen har genomg&amp;aring;tt en r&amp;auml;ttspsykiatrisk unders&amp;ouml;kning. Enligt den lider han inte av n&amp;aring;gon allvarlig psykisk st&amp;ouml;rning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tingsr&amp;auml;tten bed&amp;ouml;mer att det finns flera f&amp;ouml;rsv&amp;aring;rande omst&amp;auml;ndigheter kring mordet.&amp;nbsp; Straffen best&amp;auml;ms d&amp;auml;rf&amp;ouml;r till f&amp;auml;ngelse p&amp;aring; livstid. Hustrun &amp;ndash; som inte &amp;auml;r svensk medborgare &amp;ndash; utvisas fr&amp;aring;n Sverige. Flera anh&amp;ouml;riga till den d&amp;ouml;dade kvinnan f&amp;aring;r skadest&amp;aring;nd. &amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ordf&amp;ouml;randen vid r&amp;auml;tteg&amp;aring;ngen, lagmannen Anders Dereborg, s&amp;auml;ger i en kommentar:&lt;/p&gt;
&lt;p style="padding-left: 40px;"&gt;&amp;ndash; Tingsr&amp;auml;ttens slutsats &amp;auml;r att mordet var planerat och att det till stor del bestod av ett brutalt kniv&amp;ouml;verfall n&amp;auml;r kvinnan var helt skyddsl&amp;ouml;s. Efter d&amp;ouml;den har kroppen behandlats p&amp;aring; ett synnerligen skymfligt s&amp;auml;tt, vilket v&amp;aring;llat de anh&amp;ouml;riga ytterligare lidande. Mordet motiverar f&amp;auml;ngelse p&amp;aring; livstid.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174757</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/nytt-inlagg-pa-domarbloggen3/</link><a10:author><a10:name>Södertörns tingsrätt,Kammarrätten i Stockholm,Förvaltningsrätten i Stockholm</a10:name><a10:uri>/sodertorns-tingsratt/,/kammarratten-i-stockholm/,/forvaltningsratten-i-stockholm/</a10:uri></a10:author><title>Nytt inlägg på domarbloggen</title><description>Domarbloggens inlägg beskriver hur domstolar prövar så kallade legitimationsmål.  De rör rätten att utöva yrken där det krävs legitimation, till exempel läkare, sjuksköterskor, lärare och ordningsvakter.
</description><pubDate>Tue, 19 May 2026 10:31:04 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-19T10:31:04+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;Legitimationen &amp;auml;r en garanti fr&amp;aring;n samh&amp;auml;llet att yrkesut&amp;ouml;varen har r&amp;auml;tt kompetens och &amp;auml;r personligen l&amp;auml;mplig. Om det finns anledning att ifr&amp;aring;gas&amp;auml;tta detta kan fr&amp;aring;gan om legitimationen pr&amp;ouml;vas i domstol.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Blogginl&amp;auml;gget beskriver hur legitimationsm&amp;aring;l kan uppst&amp;aring;, exempelvis vid brister i yrkesut&amp;ouml;vningen, brottslighet eller annan personlig ol&amp;auml;mplighet. Blogginl&amp;auml;gget f&amp;ouml;rklarar ocks&amp;aring; processen fr&amp;aring;n myndighetsutredning till domstolspr&amp;ouml;vning och vilka konsekvenser ett beslut kan f&amp;aring; f&amp;ouml;r den enskilde, i vissa fall i praktiken ett yrkesf&amp;ouml;rbud.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;H&amp;auml;r kommer till blogginl&amp;auml;gget genom l&amp;auml;nken nedan.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174727</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/dom-i-mal-om-inkomstskatt/</link><a10:author><a10:name>Högsta förvaltningsdomstolen</a10:name><a10:uri>/hogsta-forvaltningsdomstolen/</a10:uri></a10:author><title>Dom i mål om inkomstskatt</title><description>Fråga om hur marknadsvärdet för aktier ska bestämmas när aktieägaren har fört över dem till sitt investeringssparkonto innan handeln med aktierna på börsen inletts. </description><pubDate>Mon, 18 May 2026 15:07:56 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-18T15:07:56+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;N&amp;auml;r tillg&amp;aring;ngar f&amp;ouml;rs &amp;ouml;ver till ett investeringssparkonto ska eventuella latenta kapitalvinster p&amp;aring; tillg&amp;aring;ngarna skattas av inom ramen f&amp;ouml;r det ordinarie skattesystemet. Detta &amp;aring;stadkoms genom att den som f&amp;ouml;r &amp;ouml;ver t.ex. aktier till sitt investeringssparkonto anses ha avyttrat aktierna mot en ers&amp;auml;ttning som motsvarar marknadsv&amp;auml;rdet d&amp;aring; de f&amp;ouml;rtecknades p&amp;aring; kontot.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I m&amp;aring;let var det fr&amp;aring;ga om en &amp;ouml;verf&amp;ouml;ring av aktier i ett bolag som gjordes p&amp;aring; morgonen samma dag som bolaget noterades p&amp;aring; b&amp;ouml;rsen, ungef&amp;auml;r en timme innan handeln i bolagets aktier inleddes.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skatteverket menade att marknadsv&amp;auml;rdet f&amp;ouml;r aktierna skulle best&amp;auml;mmas utifr&amp;aring;n noterade betalkurser under det inledande skedet av handeln den dag som &amp;ouml;verf&amp;ouml;ringen gjordes, medan aktie&amp;auml;garen ans&amp;aring;g att marknadsv&amp;auml;rdet skulle best&amp;auml;mmas till det pris som hade fastst&amp;auml;llts i det offentliga erbjudandet om f&amp;ouml;rv&amp;auml;rv av aktier i bolaget inf&amp;ouml;r b&amp;ouml;rsnoteringen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;H&amp;ouml;gsta f&amp;ouml;rvaltningsdomstolen fann att marknadsv&amp;auml;rdet p&amp;aring; de &amp;ouml;verf&amp;ouml;rda tillg&amp;aring;ngarna i en situation som den nu aktuella som utg&amp;aring;ngspunkt b&amp;ouml;r fastst&amp;auml;llas utifr&amp;aring;n de f&amp;ouml;rsta avsluten som sker efter det att handeln p&amp;aring;b&amp;ouml;rjas och att det i m&amp;aring;let inte fanns sk&amp;auml;l att anv&amp;auml;nda en annan v&amp;auml;rderingsmetod.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174719</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/provningstillstand-i-migrationsoverdomstolen/</link><a10:author><a10:name>Migrationsöverdomstolen vid Kammarrätten i Stockholm</a10:name><a10:uri>/migrationsoverdomstolen/</a10:uri></a10:author><title>Prövningstillstånd i Migrationsöverdomstolen</title><description>Migrationsöverdomstolen har meddelat prövningstillstånd i mål nr UM 13929-25.</description><pubDate>Mon, 18 May 2026 13:12:23 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-18T13:12:23+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;Den fr&amp;aring;ga i m&amp;aring;let som har lett till att Migrations&amp;ouml;verdomstolen meddelat pr&amp;ouml;vningstillst&amp;aring;nd g&amp;auml;ller hur en ans&amp;ouml;kan om uppeh&amp;aring;llstillst&amp;aring;nd ska bed&amp;ouml;mas n&amp;auml;r anknytningspersonen har haft st&amp;auml;llning som varaktigt bosatt i en annan medlemsstat och sedan beviljas s&amp;aring;dan st&amp;auml;llning i Sverige.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lagrum: 5 kap. 3 &amp;sect; utl&amp;auml;nningslagen (2005:716) och artikel 9.4 direktiv 2003/109/EG om varaktigt bosatta tredjelandsmedborgares st&amp;auml;llning.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174712</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/dom-i-mal-om-tulltillagg/</link><a10:author><a10:name>Högsta förvaltningsdomstolen</a10:name><a10:uri>/hogsta-forvaltningsdomstolen/</a10:uri></a10:author><title>Dom i mål om tulltillägg</title><description>Ett åberopande i domstol av en ny bestämmelse som grund för tulltillägg har inte ansetts utgöra en otillåten taleändring.</description><pubDate>Mon, 18 May 2026 11:21:58 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-18T11:21:58+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;Tulltill&amp;auml;gg &amp;auml;r en sanktionsavgift p&amp;aring; tullomr&amp;aring;det. Avgiften tas ut om den som &amp;auml;r skyldig att&amp;nbsp;betala tull har l&amp;auml;mnat en oriktig uppgift i en tulldeklaration eller n&amp;auml;r en skyldighet att betala&amp;nbsp;tull har uppkommit vid s.k. bristande efterlevnad. Med bristande efterlevnad avses t.ex. att de&amp;nbsp;villkor som g&amp;auml;ller f&amp;ouml;r en import inte har f&amp;ouml;ljts. Om ett beslut om tulltill&amp;auml;gg &amp;ouml;verklagas till&amp;nbsp;domstol g&amp;auml;ller som huvudregel att fr&amp;aring;gan inte f&amp;aring;r &amp;auml;ndras i domstolen s&amp;aring; att saken som pr&amp;ouml;vas&amp;nbsp;d&amp;auml;r avser n&amp;aring;got annat &amp;auml;n det som pr&amp;ouml;vats i det &amp;ouml;verklagade beslutet.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Ett bolag som importerat varor fick en tullskuld p&amp;aring; grund av bristande efterlevnad.&lt;br /&gt;Tullverket fattade senare beslut om tulltill&amp;auml;gg p&amp;aring; samma grund. N&amp;auml;r bolaget &amp;ouml;verklagade&amp;nbsp;beslutet om tulltill&amp;auml;gg till f&amp;ouml;rvaltningsr&amp;auml;tten anf&amp;ouml;rde Tullverket att grunden f&amp;ouml;r tulltill&amp;auml;gg i&amp;nbsp;f&amp;ouml;rsta hand var att bolaget l&amp;auml;mnat en oriktig uppgift, och i andra hand bristande efterlevnad.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;F&amp;ouml;rvaltningsr&amp;auml;tten bed&amp;ouml;mde att detta byte av grund f&amp;ouml;r tulltill&amp;auml;gg inte &amp;auml;ndrade den sak m&amp;aring;let&amp;nbsp;g&amp;auml;llde och pr&amp;ouml;vade d&amp;auml;rf&amp;ouml;r fr&amp;aring;gan utifr&amp;aring;n den nya grunden om oriktig uppgift. Efter att&amp;nbsp;f&amp;ouml;rvaltningsr&amp;auml;ttens dom &amp;ouml;verklagats bed&amp;ouml;mde kammarr&amp;auml;tten att bytet av grund var en&amp;nbsp;otill&amp;aring;ten &amp;auml;ndring av talan och att den nya grunden inte borde ha pr&amp;ouml;vats av&amp;nbsp;f&amp;ouml;rvaltningsr&amp;auml;tten.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;M&amp;aring;let &amp;ouml;verklagades till H&amp;ouml;gsta f&amp;ouml;rvaltningsdomstolen d&amp;auml;r fr&amp;aring;gan var om bytet av r&amp;auml;ttsligt&amp;nbsp;st&amp;ouml;d f&amp;ouml;r att ta ut tulltill&amp;auml;gg utgjorde en otill&amp;aring;ten tale&amp;auml;ndring. H&amp;ouml;gsta f&amp;ouml;rvaltningsdomstolen&amp;nbsp;bed&amp;ouml;mde att de omst&amp;auml;ndigheter som gjorts g&amp;auml;llande av Tullverket avseende oriktig uppgift&amp;nbsp;ingick i samma h&amp;auml;ndelsef&amp;ouml;rlopp eller saksammanhang som den pr&amp;ouml;vning som gjorts&amp;nbsp;avseende bristande efterlevnad. Domstolen fann d&amp;auml;rf&amp;ouml;r att bytet av r&amp;auml;ttsligt st&amp;ouml;d inte var en&amp;nbsp;otill&amp;aring;ten tale&amp;auml;ndring. M&amp;aring;let &amp;aring;terf&amp;ouml;rvisades till kammarr&amp;auml;tten f&amp;ouml;r pr&amp;ouml;vning i enlighet med det.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174648</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/hastforetagare-doms-for-manniskoexploatering/</link><a10:author><a10:name>Hovrätten över Skåne och Blekinge</a10:name><a10:uri>/hovratten-over-skane-och-blekinge/</a10:uri></a10:author><title>Hästföretagare döms för människoexploatering</title><description>Hovrätten dömer en hästföretagare utanför Skurup till nio månaders fängelse för människoexploatering och brott mot utlänningslagen.</description><pubDate>Mon, 18 May 2026 11:01:50 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-18T11:01:50+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;En 65-&amp;aring;rig kvinna som drivit en h&amp;auml;stg&amp;aring;rd utanf&amp;ouml;r Skurup &amp;aring;talades vid Ystads tingsr&amp;auml;tt f&amp;ouml;r att ha anv&amp;auml;nt tre pojkar fr&amp;aring;n Mauritius som gratis arbetskraft. Pojkarna hade betalat f&amp;ouml;r att komma till g&amp;aring;rden d&amp;auml;r de trodde att de skulle f&amp;aring; utbildning f&amp;ouml;r att i framtiden kunna bli jockeyer. I st&amp;auml;llet fick de arbeta som h&amp;auml;stsk&amp;ouml;tare. Uppl&amp;auml;gget avbr&amp;ouml;ts n&amp;auml;r polisen kom dit i februari 2023.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tingsr&amp;auml;tten d&amp;ouml;mde kvinnan f&amp;ouml;r brott mot utl&amp;auml;nningslagen eftersom pojkarna saknade arbetstillst&amp;aring;nd, men friade henne fr&amp;aring;n ett &amp;aring;tal f&amp;ouml;r m&amp;auml;nniskoexploatering. &amp;Auml;ven hovr&amp;auml;tten d&amp;ouml;mer kvinnan f&amp;ouml;r brott mot utl&amp;auml;nningslagen. Hovr&amp;auml;tten g&amp;ouml;r dock en annan bed&amp;ouml;mning av &amp;aring;talet f&amp;ouml;r m&amp;auml;nniskoexploatering.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De tre pojkarna var 15, 17 och 18 &amp;aring;r gamla. Det &amp;auml;r bevisat att de under sin tid p&amp;aring; g&amp;aring;rden arbetade sex dagar i veckan och omkring &amp;aring;tta timmar per dag. Detta &amp;auml;r mer &amp;auml;n vad tingsr&amp;auml;tten har utg&amp;aring;tt ifr&amp;aring;n. Pojkarna fick inte n&amp;aring;gon l&amp;ouml;n och de arbetade under uppenbart orimliga villkor.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hovr&amp;auml;tten delar tingsr&amp;auml;ttens uppfattning att kvinnan vilseledde pojkarna och utnyttjande deras sv&amp;aring;ra situation. Till skillnad fr&amp;aring;n tingsr&amp;auml;tten g&amp;ouml;r hovr&amp;auml;tten bed&amp;ouml;mningen att kvinnans handlande var s&amp;aring; integritetskr&amp;auml;nkande f&amp;ouml;r pojkarna att hon m&amp;aring;ste anses ha exploaterat dem i arbetet. Kvinnan ska d&amp;auml;rf&amp;ouml;r d&amp;ouml;mas f&amp;ouml;r m&amp;auml;nniskoexploatering.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;ndash; De betalade f&amp;ouml;r att i Sverige f&amp;aring; utbildning vid en akademi eller skola och reste fr&amp;aring;n Mauritius till Sverige p&amp;aring; grund av den utlovade utbildningen. H&amp;auml;r fick de i st&amp;auml;llet arbeta i stor omfattning utan n&amp;aring;gon l&amp;ouml;n, s&amp;auml;ger hovr&amp;auml;ttsr&amp;aring;det Petter Anefur.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;H&amp;auml;stf&amp;ouml;retagaren d&amp;ouml;ms s&amp;aring;ledes f&amp;ouml;r brott mot utl&amp;auml;nningslagen och m&amp;auml;nniskoexploatering. P&amp;aring;f&amp;ouml;ljden best&amp;auml;ms till f&amp;auml;ngelse i nio m&amp;aring;nader. Hon ska betala sammanlagt drygt 200&amp;nbsp;000 kronor i skadest&amp;aring;nd till pojkarna. Hovr&amp;auml;tten meddelar ocks&amp;aring; tre &amp;aring;rs n&amp;auml;ringsf&amp;ouml;rbud.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174706</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/rattegang-om-forsok-till-mord-och-valdtakt-inleds-den-18-maj-2026/</link><a10:author><a10:name>Umeå tingsrätt</a10:name><a10:uri>/umea-tingsratt/</a10:uri></a10:author><title>Rättegång om försök till mord och våldtäkt inleds den 18 maj 2026</title><description>Den 8 maj 2026 inkom åtal mot en person för bland annat försök till mord, våldtäkt och en rad andra brott. Huvudförhandlingen påbörjas den 18 maj 2026 och planeras pågå i sex veckor, fram till slutet av juni 2026. 
Huvudförhandlingen kommer att hållas i säkerhetssalen, sal 6, i Umeå tingsrätt, med start kl. 9.00 den 18 maj 2026.
</description><pubDate>Mon, 18 May 2026 09:21:04 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-18T09:21:04+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Platser till media och allm&amp;auml;nhet&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det finns ett begr&amp;auml;nsat antal &amp;aring;h&amp;ouml;rarplatser och vissa platser kommer att reserveras f&amp;ouml;r journalister. Journalister b&amp;ouml;r f&amp;ouml;ranm&amp;auml;la sig f&amp;ouml;r att n&amp;auml;rvara vid f&amp;ouml;rhandlingen. Vid ankomst till tingsr&amp;auml;tten ska presslegitimation visas upp. Allm&amp;auml;nheten kan inte f&amp;ouml;ranm&amp;auml;la sig.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bildupptagning/fotografering &amp;auml;r inte till&amp;aring;ten i r&amp;auml;ttssalen under f&amp;ouml;rhandlingen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det kr&amp;auml;vs tillst&amp;aring;nd fr&amp;aring;n domstolen f&amp;ouml;r att anv&amp;auml;nda elektronisk utrustning f&amp;ouml;r nyhetsrapportering. Journalister ska d&amp;auml;rf&amp;ouml;r i god tid innan huvudf&amp;ouml;rhandlingen &lt;em&gt;ans&amp;ouml;ka om tillst&amp;aring;nd&lt;/em&gt;. Av ans&amp;ouml;kan ska det framg&amp;aring; vilken elektronisk utrustning som kr&amp;auml;vs f&amp;ouml;r nyhetsrapporteringen (mobiltelefoner, surfplattor, datorer etc.). Detta inkluderar &amp;auml;ven annan utrustning f&amp;ouml;r ljudupptagning. Av ans&amp;ouml;kan ska &amp;auml;ven framg&amp;aring; namnet p&amp;aring; den som ans&amp;ouml;ker samt vilken redaktion den tillh&amp;ouml;r.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ordf&amp;ouml;randen kan komma att meddela ytterligare ordningsregler.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;F&amp;ouml;ranm&amp;auml;lan och ans&amp;ouml;kan om tillst&amp;aring;nd skickas till&amp;nbsp;&lt;strong&gt;umea.tingsratt@dom.se&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;S&amp;auml;kerhetskontroll&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Observera att alla bes&amp;ouml;kare till tingsr&amp;auml;tten m&amp;aring;ste passera genom s&amp;auml;kerhetskontrollen i entr&amp;eacute;n. Kom d&amp;auml;rf&amp;ouml;r i god tid innan f&amp;ouml;rhandlingen startar kl. 09.00.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid kontrollen f&amp;aring;r alla bes&amp;ouml;kare g&amp;aring; igenom en larmb&amp;aring;ge. V&amp;auml;skor och andra medhavda f&amp;ouml;rem&amp;aring;l kontrolleras. Kontrollen g&amp;aring;r fortare ju f&amp;auml;rre f&amp;ouml;rem&amp;aring;l man har med sig. Journalister &amp;auml;r inte undantagna fr&amp;aring;n s&amp;auml;kerhetskontrollen.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174639</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/nya-domarutnamningar-vecka-20-2026/</link><a10:author><a10:name>Domstolsverket</a10:name><a10:uri>/domstolsverket/</a10:uri></a10:author><title>Nya domarutnämningar vecka 20 2026</title><description>Regeringen har den 13 maj utnämnt: </description><pubDate>Wed, 13 May 2026 13:55:03 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-13T13:55:03+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;Susanne S&amp;ouml;dersten att vara hovr&amp;auml;ttslagman i Hovr&amp;auml;tten f&amp;ouml;r V&amp;auml;stra Sverige&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Tomas Kjellgren att vara kammarr&amp;auml;ttslagman i Kammarr&amp;auml;tten i J&amp;ouml;nk&amp;ouml;ping&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Jens Wieslander att vara hovr&amp;auml;ttslagman i Svea hovr&amp;auml;tt&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Maria Nilsson att vara tekniskt r&amp;aring;d i tingsr&amp;auml;tterna&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174608</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/spel-pa-atgs-kasino-var-bedrageri/</link><a10:author><a10:name>Södertörns tingsrätt</a10:name><a10:uri>/sodertorns-tingsratt/</a10:uri></a10:author><title>Spel på ATG:s kasino var bedrägeri</title><description>Våren 2025 uppstod ett tekniskt fel på ATG:s kasinospel som gjorde att användare kunde spela och vinna pengar utan att betala någon insats. Tingsrätten har idag dömt två personer som gjort detta för bedrägeri.  </description><pubDate>Wed, 13 May 2026 11:06:06 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-13T11:06:06+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;Den som skapar ett konto hos ATG erbjuds olika former av spel, bl.a. kasinospel. I maj 2025 uppstod ett tekniskt fel som gjorde att det var m&amp;ouml;jligt att g&amp;ouml;ra insatser i vissa kasinospel utan att anv&amp;auml;ndaren hade n&amp;aring;gra pengar tillg&amp;auml;ngliga f&amp;ouml;r spel. Anv&amp;auml;ndarna kunde d&amp;auml;rigenom i praktiken starta kasinospel utan att sj&amp;auml;lva satsa n&amp;aring;gra pengar. Om dessa spel utf&amp;ouml;ll med vinst betalades vinsten ut till anv&amp;auml;ndarens konto.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;Aring;klagaren v&amp;auml;ckte i april 2026 &amp;aring;tal mot tv&amp;aring; personer som &amp;ouml;ppnat var sitt konto hos ATG utan att s&amp;auml;tta in n&amp;aring;gra pengar. De har d&amp;auml;refter spelat p&amp;aring; kasinot och gjort vinster p&amp;aring; i vart fall 40&amp;nbsp;000 kr som de tagit ut. &amp;Aring;klagaren bad tingsr&amp;auml;tten att hantera m&amp;aring;let med f&amp;ouml;rtur d&amp;aring; &amp;aring;klagaren ville ha pr&amp;ouml;vat om agerandet var brottsligt eller inte. &amp;Aring;klagaren uppgav i samband med detta att det fanns drygt 1&amp;nbsp;000 f&amp;ouml;runders&amp;ouml;kningar g&amp;auml;llande liknande brottsmisstankar som v&amp;auml;ntade p&amp;aring; beslut i &amp;aring;talsfr&amp;aring;gan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fr&amp;aring;gan som tingsr&amp;auml;tten haft att pr&amp;ouml;va &amp;auml;r om agerandet utgjort ett s.k. automatbedr&amp;auml;geri. S&amp;aring; kan vara fallet om n&amp;aring;gon t.ex. anv&amp;auml;nder falska mynt eller sedlar i en varuautomat eller tar ut pengar i en bankomat genom att olovligen anv&amp;auml;nda en annan persons kort och kod.&lt;/p&gt;
&lt;p style="padding-left: 40px;"&gt;- Tingsr&amp;auml;ttens slutsats &amp;auml;r att om n&amp;aring;gon k&amp;auml;nner till att ett system inneh&amp;aring;ller ett fel och &amp;auml;nd&amp;aring; anv&amp;auml;nder systemet i syfte att tillskansa sig pengar s&amp;aring; g&amp;ouml;r denne sig skyldig till ett bedr&amp;auml;geri, s&amp;auml;ger r&amp;aring;dmannen Fredrik Nyd&amp;eacute;n som var r&amp;auml;ttens ordf&amp;ouml;rande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En av r&amp;auml;ttens ledam&amp;ouml;ter var skiljaktig och ans&amp;aring;g att lagtexten ska f&amp;ouml;rst&amp;aring;s s&amp;aring; att det uppst&amp;auml;lls ett krav p&amp;aring; att den tilltalade sj&amp;auml;lv vidtar en &amp;aring;tg&amp;auml;rd som p&amp;aring;verka systemet f&amp;ouml;r att denne ska kunna d&amp;ouml;mas f&amp;ouml;r bedr&amp;auml;geri. Eftersom felet i systemet inte uppst&amp;aring;tt till f&amp;ouml;ljd av de tilltalades agerande ans&amp;aring;g ledamoten att det inte gick att bed&amp;ouml;ma handlandet som bedr&amp;auml;geri.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174596</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/en-person-doms-for-bland-annat-uppenbart-forringande-av-forintelsen/</link><a10:author><a10:name>Helsingborgs tingsrätt</a10:name><a10:uri>/helsingborgs-tingsratt/</a10:uri></a10:author><title>En person döms för bland annat uppenbart förringande av förintelsen</title><description>Tingsrätten dömer en person för bland annat hets mot folkgrupp till villkorlig dom och böter. Personen har publicerat videor och bilder på internet vars innehåll uttrycker missaktning av judar. I ett av fallen har innehållet därutöver ansetts utgöra ett uppenbart förringande av förintelsen.</description><pubDate>Wed, 13 May 2026 11:05:53 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-13T11:05:53+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;I m&amp;aring;len har &amp;aring;klagaren bland annat p&amp;aring;st&amp;aring;tt att inneh&amp;aring;llet i en lives&amp;auml;ndning och fyra videor har utgjort ett s&amp;aring;dant f&amp;ouml;rnekande, urs&amp;auml;ktande eller uppenbart f&amp;ouml;rringande av f&amp;ouml;rintelsen som &amp;auml;r straffbart.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tingsr&amp;auml;tten har bed&amp;ouml;mt att inneh&amp;aring;llet i en av dessa videor har utgjort ett straffbart uppenbart f&amp;ouml;rringande av f&amp;ouml;rintelsen. I videon har p&amp;aring;st&amp;aring;tts att f&amp;ouml;rintelsen mest var en pengaindustri och ett varum&amp;auml;rke med en massa tvivelaktiga fakta. D&amp;auml;remot har tingsr&amp;auml;tten bed&amp;ouml;mt att inneh&amp;aring;llet i lives&amp;auml;ndningen och de &amp;ouml;vriga videorna inte n&amp;aring;r upp till det som kr&amp;auml;vs f&amp;ouml;r att uttalandena ska vara straffbara enligt den best&amp;auml;mmelse som &amp;aring;klagaren angett.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- En f&amp;ouml;ruts&amp;auml;ttning f&amp;ouml;r att d&amp;ouml;ma till ansvar f&amp;ouml;r uppenbart f&amp;ouml;rringande av f&amp;ouml;rintelsen &amp;auml;r, enligt f&amp;ouml;rarbetena, att det r&amp;ouml;r sig om ett kvalificerat f&amp;ouml;rminskande av allvaret i g&amp;auml;rningen, det vill s&amp;auml;ga att det st&amp;aring;r klart och tydligt att det r&amp;ouml;r sig om ett f&amp;ouml;rringande, s&amp;auml;ger r&amp;auml;ttens ordf&amp;ouml;rande tf. r&amp;aring;dmannen Fredrik Lasson.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I de ytterligare elva fall av hets mot folkgrupp som personen d&amp;ouml;ms f&amp;ouml;r har det r&amp;ouml;rt sig om publicering av videor och bilder p&amp;aring; internet med inneh&amp;aring;ll som ger uttryck f&amp;ouml;r missaktning av judar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Personen d&amp;ouml;ms ocks&amp;aring; f&amp;ouml;r penningtv&amp;auml;ttsbrott och olaga hot. Ett motiv f&amp;ouml;r det olaga hotet har bed&amp;ouml;mts vara att kr&amp;auml;nka den utsatte med anledning av dennes hudf&amp;auml;rg eller nationella eller etniska ursprung.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den gemensamma p&amp;aring;f&amp;ouml;ljden f&amp;ouml;r brotten har best&amp;auml;mts till villkorlig dom och b&amp;ouml;ter. Personen ska &amp;auml;ven betala skadest&amp;aring;nd till den m&amp;aring;ls&amp;auml;gande som lidit skada av penningtv&amp;auml;ttsbrottet.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174600</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/tingsratten-domer-atta-personer-for-insiderbrott/</link><a10:author><a10:name>Stockholms tingsrätt</a10:name><a10:uri>/stockholms-tingsratt/</a10:uri></a10:author><title>Tingsrätten dömer åtta personer för insiderbrott</title><description>Stockholms tingsrätt har i dag meddelat fällande domar i ett omfattande mål rörande insiderbrottslighet.</description><pubDate>Wed, 13 May 2026 11:00:59 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-13T11:00:59+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;Sjutton personer har st&amp;aring;tt &amp;aring;talade i m&amp;aring;let, varav &amp;aring;tta allts&amp;aring; d&amp;ouml;ms. Fem personer d&amp;ouml;ms f&amp;ouml;r grovt insiderbrott och tre f&amp;ouml;r insiderbrott av normalgraden. Fyra av de d&amp;ouml;mda f&amp;aring;r f&amp;auml;ngelse, som l&amp;auml;ngst tv&amp;aring; &amp;aring;r. &amp;Ouml;vriga som d&amp;ouml;ms f&amp;aring;r villkorlig dom i f&amp;ouml;rening med samh&amp;auml;llstj&amp;auml;nst eller b&amp;ouml;ter. Huvuddelen av de &amp;aring;talade &amp;auml;r norska medborgare bosatta i Norge.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;M&amp;aring;let har g&amp;auml;llt handel med aktier i det svenska mjukvaruf&amp;ouml;retaget Pagero Group AB. Aktiehandeln skedde kort innan marknaden fick k&amp;auml;nnedom om ett uppk&amp;ouml;psbud av bolaget, vilket fick aktiekursen att stiga kraftigt. Tingsr&amp;auml;tten har kommit fram till att tv&amp;aring; av de tilltalade genom sin anst&amp;auml;llning i ett riskkapitalbolag hade tillg&amp;aring;ng till insiderinformation om det kommande budet och att de sedan spred informationen vidare med en omfattande insiderhandel som f&amp;ouml;ljd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;ndash; Det &amp;auml;r &amp;aring;klagarna som ska bevisa att en framg&amp;aring;ngsrik och v&amp;auml;ltajmad aktiehandel grundas p&amp;aring; insiderinformation och inte p&amp;aring; egna analyser eller allm&amp;auml;nt h&amp;aring;llna aktietips. N&amp;auml;r det g&amp;auml;ller insiderbrott &amp;auml;r bevisl&amp;auml;get ofta besv&amp;auml;rligt f&amp;ouml;r &amp;aring;klagarsidan. Tingsr&amp;auml;tten har dock i detta fall d&amp;ouml;mt till ansvar i ett antal fall d&amp;auml;r det blivit tydligt att handeln har byggt p&amp;aring; insiderinformation, s&amp;auml;ger r&amp;aring;dmannen Josefin Park.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;F&amp;ouml;rutom p&amp;aring;f&amp;ouml;ljden ska de d&amp;ouml;mda betala tillbaka de aktievinster som de har gjort, vilket totalt handlar om cirka 8 miljoner kr. Flera av de d&amp;ouml;mda ska ocks&amp;aring; i varierande utstr&amp;auml;ckning sj&amp;auml;lva st&amp;aring; f&amp;ouml;r sina f&amp;ouml;rsvararkostnader i m&amp;aring;let.&lt;br /&gt;______________________________________________________________&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Juristdomarna i m&amp;aring;let &amp;auml;r tillg&amp;auml;ngliga f&amp;ouml;r fr&amp;aring;gor fr&amp;aring;n media mellan kl. 11.00&amp;ndash;14.00, i f&amp;ouml;rsta hand genom r&amp;aring;dmannen Josefin Park (08-561&amp;nbsp;654 09) och i andra hand st&amp;auml;llf&amp;ouml;retr&amp;auml;dande chefsr&amp;aring;dmannen Carl Rosenm&amp;uuml;ller (08-561&amp;nbsp;651 88).&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174568</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/dom-i-mal-om-laglighetsprovning-enligt-kommunallagen/</link><a10:author><a10:name>Högsta förvaltningsdomstolen</a10:name><a10:uri>/hogsta-forvaltningsdomstolen/</a10:uri></a10:author><title>Dom i mål om laglighetsprövning enligt kommunallagen</title><description>Högsta förvaltningsdomstolen upphävde inte kommunfullmäktiges beslut att godkänna kommunens årsredovisning trots att den saknade vissa obligatoriska uppgifter.</description><pubDate>Tue, 12 May 2026 15:23:49 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-12T15:23:49+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;Kommuner ska efter varje avslutat &amp;aring;r redog&amp;ouml;ra f&amp;ouml;r hur f&amp;ouml;rvaltningen sett ut det f&amp;ouml;revarande &amp;aring;ret. Detta g&amp;ouml;rs genom att kommunstyrelsen uppr&amp;auml;ttar en &amp;aring;rsredovisning som sedan &amp;ouml;verl&amp;auml;mnas till kommunfullm&amp;auml;ktige f&amp;ouml;r godk&amp;auml;nnande. &amp;Aring;rsredovisningen best&amp;aring;r av flera delar, d&amp;auml;ribland en f&amp;ouml;rvaltningsber&amp;auml;ttelse som ska inneh&amp;aring;lla upplysningar om bl.a. sjukfr&amp;aring;nvaro. Efter att kommunfullm&amp;auml;ktige har godk&amp;auml;nt &amp;aring;rsredovisningen ska fullm&amp;auml;ktige &amp;auml;ven ta st&amp;auml;llning till om kommunens styrelser och n&amp;auml;mnder ska beviljas ansvarsfrihet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I m&amp;aring;let hade kommunfullm&amp;auml;ktige godk&amp;auml;nt en &amp;aring;rsredovisning som saknade vissa obligatoriska uppgifter om sjukfr&amp;aring;nvaro och &amp;auml;ven beviljat kommunens n&amp;auml;mnder och styrelser ansvarsfrihet. F&amp;ouml;rvaltningsr&amp;auml;tten och kammarr&amp;auml;tten ans&amp;aring;g att besluten stred mot lag och d&amp;auml;rf&amp;ouml;r skulle upph&amp;auml;vas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;H&amp;ouml;gsta f&amp;ouml;rvaltningsdomstolen konstaterade att kommunfullm&amp;auml;ktiges beslut om att godk&amp;auml;nna kommunens &amp;aring;rsredovisning saknar r&amp;auml;ttsverkningar och att fullm&amp;auml;ktiges beslut att godk&amp;auml;nna &amp;aring;rsredovisningen endast inneb&amp;auml;r en kontroll av att beslutet tillkommit p&amp;aring; ett lagligt s&amp;auml;tt. Att vissa uppgifter om sjukfr&amp;aring;nvaro saknas i f&amp;ouml;rvaltningsber&amp;auml;ttelsen medf&amp;ouml;r s&amp;aring;ledes inte att kommunfullm&amp;auml;ktiges beslut att godk&amp;auml;nna &amp;aring;rsredovisningen &amp;auml;r olagligt. Eftersom de saknade uppgifterna inte heller kan antas haft n&amp;aring;gon saklig betydelse f&amp;ouml;r fr&amp;aring;gan om ansvarsfrihet var inte heller detta beslut olagligt. H&amp;ouml;gsta f&amp;ouml;rvaltningsdomstolen upph&amp;auml;vde d&amp;auml;rf&amp;ouml;r kammarr&amp;auml;ttens och f&amp;ouml;rvaltningsr&amp;auml;ttens avg&amp;ouml;randen och fastst&amp;auml;llde kommunens beslut.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174566</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/varningsbrev-har-inte-ansetts-utgora-marknadsforing/</link><a10:author><a10:name>Patent- och marknadsöverdomstolen vid Svea hovrätt</a10:name><a10:uri>/patent--och-marknadsoverdomstolen/</a10:uri></a10:author><title>Varningsbrev har inte ansetts utgöra marknadsföring</title><description>&lt;p&gt;Patent- och marknads&amp;ouml;verdomstolen har, till skillnad fr&amp;aring;n underinstansen, bed&amp;ouml;mt att skickandet av tv&amp;aring; varningsbrev inte var att betrakta som marknadsf&amp;ouml;ring. Enligt domstolen inneh&amp;ouml;ll varningsbreven saklig och nyanserad information om partens st&amp;aring;ndpunkt i en tvist. Breven hade endast skickats till den p&amp;aring;st&amp;aring;dda intr&amp;aring;ngsg&amp;ouml;raren och inte till n&amp;aring;gon kund, &amp;aring;terf&amp;ouml;rs&amp;auml;ljare eller annan tredje part. Patent- och marknads&amp;ouml;verdomstolen fann att breven utgjorde led i en juridisk skriftv&amp;auml;xling och att de p&amp;aring;talade &amp;aring;tg&amp;auml;rderna inte var att anse som marknadsf&amp;ouml;ring. Att varningsbreven inneh&amp;ouml;ll felaktiga uppgifter om svenskt patentskydd p&amp;aring;verkade inte bed&amp;ouml;mningen av om dessa utg&amp;ouml;r marknadsf&amp;ouml;ring. Patent- och marknads&amp;ouml;verdomstolen har inte till&amp;aring;tit att domen f&amp;aring;r &amp;ouml;verklagas.&lt;/p&gt;</description><pubDate>Tue, 12 May 2026 14:04:36 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-12T14:04:36+02:00</a10:updated></item><item><guid isPermaLink="false">174561</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/dom-i-mal-om-dodliga-skjutningar-i-uppsala/</link><a10:author><a10:name>Uppsala tingsrätt</a10:name><a10:uri>/uppsala-tingsratt/</a10:uri></a10:author><title>Dom i mål om dödliga skjutningar i Uppsala samt skjutningar i Eslöv i april 2025</title><description>En 21-åring döms för tre mord, fyra försök till mord, två grova vapenbrott till fängelse på livstid. En 18-åring och en 26-åring döms för inblandning i delar av dessa brott till långa fängelsestraff. </description><pubDate>Tue, 12 May 2026 14:00:50 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-12T14:00:50+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;Den 15 april 2025 besk&amp;ouml;ts och tr&amp;auml;ffades tv&amp;aring; personer i centrala Esl&amp;ouml;v. Den 29 april 2025 d&amp;ouml;dades i en fris&amp;ouml;rsalong p&amp;aring; Botvidsgatan i Uppsala en 15-&amp;aring;ring, 16-&amp;aring;ring och 20-&amp;aring;ring av skott i huvudet. Utanf&amp;ouml;r salongen besk&amp;ouml;ts tv&amp;aring; personer.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Uppsala tingsr&amp;auml;tt d&amp;ouml;mer en 21-&amp;aring;rig man f&amp;ouml;r brotten i Esl&amp;ouml;v och i Uppsala. Han d&amp;ouml;ms f&amp;ouml;r tre mord, fyra f&amp;ouml;rs&amp;ouml;k till mord och tv&amp;aring; grova vapenbrott. P&amp;aring;f&amp;ouml;ljden best&amp;auml;ms till f&amp;auml;ngelse p&amp;aring; livstid. Han ska betala drygt 3,4 miljoner kr i skadest&amp;aring;nd till de anh&amp;ouml;riga och &amp;ouml;vriga brottsoffer.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;ndash; Utredningen inneb&amp;auml;r att det &amp;auml;r st&amp;auml;llt bortom rimligt tvivel att 21-&amp;aring;ringen &amp;auml;r Esl&amp;ouml;vskytten och Uppsalaskytten. De brott som han d&amp;ouml;ms f&amp;ouml;r &amp;auml;r synnerligen brutala och har lett till d&amp;ouml;den f&amp;ouml;r tre unga personer. Brotten har p&amp;aring;verkat ett stort antal m&amp;auml;nniskors liv, inte minst de anh&amp;ouml;riga till de d&amp;ouml;dade. N&amp;aring;gon annan p&amp;aring;f&amp;ouml;ljd &amp;auml;n f&amp;auml;ngelse p&amp;aring; livstid &amp;auml;r inte aktuell f&amp;ouml;r 21-&amp;aring;ringen, s&amp;auml;ger Daniel Gustavsson, r&amp;aring;dman och r&amp;auml;ttens ordf&amp;ouml;rande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En 18-&amp;aring;rig man d&amp;ouml;ms i Uppsala-delen f&amp;ouml;r medhj&amp;auml;lp till mord i tre fall, medhj&amp;auml;lp till f&amp;ouml;rs&amp;ouml;k till mord i tv&amp;aring; fall och grovt vapenbrott. N&amp;auml;r brotten begicks var han drygt 17 &amp;aring;r. Straffv&amp;auml;rdet f&amp;ouml;r en vuxen f&amp;ouml;r dessa brott &amp;auml;r f&amp;auml;ngelse i 18 &amp;aring;r. Med h&amp;auml;nsyn till mannens &amp;aring;lder och den l&amp;aring;nga h&amp;auml;ktningstiden med restriktioner best&amp;auml;ms p&amp;aring;f&amp;ouml;ljden till f&amp;auml;ngelse i 7 &amp;aring;r och 4 m&amp;aring;nader. 18-&amp;aring;ringen ska betala n&amp;auml;stan 2,4 miljoner kr i skadest&amp;aring;nd. Beloppet ska till viss del utges solidariskt med hans d&amp;aring;varande v&amp;aring;rdnadshavare.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vidare d&amp;ouml;mer i Uppsala-delen tingsr&amp;auml;tten en 26-&amp;aring;rig man f&amp;ouml;r grovt skyddande av brottsling och f&amp;ouml;r grovt vapenbrott. Han d&amp;ouml;ms f&amp;ouml;r att bl.a. ha g&amp;ouml;mt vapnen. P&amp;aring;f&amp;ouml;ljden best&amp;auml;ms till f&amp;auml;ngelse i 4 &amp;aring;r och 10 m&amp;aring;nader. Straffet har blivit l&amp;auml;gre till f&amp;ouml;ljd av att 26-&amp;aring;ringen ber&amp;auml;ttat om och visat g&amp;ouml;mst&amp;auml;llet f&amp;ouml;r polis. &amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En 25-&amp;aring;rig man och en annan 21-&amp;aring;rig man &amp;auml;n skytten har b&amp;aring;da varit &amp;aring;talade i Uppsala-delen f&amp;ouml;r medhj&amp;auml;lp till mord i tre fall och medhj&amp;auml;lp till f&amp;ouml;rs&amp;ouml;k till mord i tv&amp;aring; fall. Enligt tingsr&amp;auml;tten &amp;auml;r det utrett att de tv&amp;aring; inhandlat m&amp;aring;nga av de kl&amp;auml;der som skytten haft p&amp;aring; sig vid skjutningen i Uppsala. Det &amp;auml;r dock inte klarlagt att n&amp;aring;gon av de tv&amp;aring; har haft upps&amp;aring;t till mord eller f&amp;ouml;rs&amp;ouml;k till mord. D&amp;auml;rf&amp;ouml;r frik&amp;auml;nner tingsr&amp;auml;tten 25-&amp;aring;ringen och 21-&amp;aring;ringen som varit &amp;aring;talade f&amp;ouml;r medhj&amp;auml;lp.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;ndash; N&amp;auml;r det g&amp;auml;ller Esl&amp;ouml;v-delen och Uppsala-delen &amp;auml;r det uppenbart att g&amp;auml;rningarna har n&amp;aring;gon sorts koppling till organiserad brottslighet. N&amp;aring;got n&amp;auml;rmare motiv till brotten har dock inte framkommit i m&amp;aring;let, s&amp;auml;ger Thomas Pettersson, st&amp;auml;llf&amp;ouml;retr&amp;auml;dande chefsr&amp;aring;dman och referent.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174558</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/aklagare-frias-fran-atal-for-tjanstefel/</link><a10:author><a10:name>Uppsala tingsrätt</a10:name><a10:uri>/uppsala-tingsratt/</a10:uri></a10:author><title>Åklagare frias från åtal för tjänstefel</title><description>En åklagare i Uppsala åtalades för tjänstefel genom att fatta beslut om att anhålla en man och genomföra en husrannsakan i hans bostad utan att med tillräcklig noggrannhet och omsorg förvissa sig om att det fanns grund för brottsmisstanken. Mannen visade sig inte ha något med brottet att göra. Tingsrätten frikänner dock åklagaren och anser att hon inte varit oaktsam när hon förlitat sig på de uppgifter som polisen lämnat till henne.  </description><pubDate>Tue, 12 May 2026 14:00:50 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-12T14:00:50+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;Den aktuella f&amp;ouml;runders&amp;ouml;kningen avs&amp;aring;g f&amp;ouml;rs&amp;ouml;k till mord. Till grund f&amp;ouml;r &amp;aring;klagarens beslut l&amp;aring;g fr&amp;auml;mst att mannen hade gjort en Swish-betalning till den taxichauff&amp;ouml;r som k&amp;ouml;rt den misst&amp;auml;nkte skytten till brottsplatsen. Polisen informerade &amp;aring;klagaren om att &amp;rdquo;datumet [f&amp;ouml;r betalningen] inte riktigt st&amp;auml;mde men s&amp;aring; &amp;auml;r det ju ofta&amp;rdquo;. &amp;nbsp;Polisen n&amp;auml;mnde inte att det r&amp;ouml;rde sig om en st&amp;ouml;rre avvikelse &amp;auml;n vad som brukar kunna f&amp;ouml;rekomma. &amp;Aring;klagaren beslutade p&amp;aring; detta underlag att anh&amp;aring;lla mannen samt att g&amp;ouml;ra en husrannsakan i hans bostad.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det visade sig dock att mannens betalning inte hade n&amp;aring;got med g&amp;auml;rningen att g&amp;ouml;ra utan avs&amp;aring;g en tidigare taxiresa. N&amp;auml;r ett nytt kontoutdrag senare inh&amp;auml;mtades visade det sig att det fanns ytterligare en &amp;ouml;verf&amp;ouml;ring p&amp;aring; samma belopp som inte hade varit med i det f&amp;ouml;rsta utdraget.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;ndash; Samtidigt som h&amp;ouml;ga krav ska st&amp;auml;llas p&amp;aring; &amp;aring;klagare att kontrollera uppgifter, s&amp;auml;rskilt i samband med beslut om tv&amp;aring;ngs&amp;aring;tg&amp;auml;rder, m&amp;aring;ste de som huvudregel kunna lita p&amp;aring; de uppgifter de f&amp;aring;r fr&amp;aring;n polisen vad avser de faktiska f&amp;ouml;rh&amp;aring;llandena i ett &amp;auml;rende, s&amp;auml;ger chefsr&amp;aring;dmannen Thomas Lindstam.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mot bakgrund av den information som &amp;aring;klagaren fick fr&amp;aring;n polisen anser en enig tingsr&amp;auml;tt att &amp;aring;klagaren inte har varit oaktsam p&amp;aring; det s&amp;auml;tt som kr&amp;auml;vs f&amp;ouml;r att hon ska anses ha gjort sig skyldig till tj&amp;auml;nstefel.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174552</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/plats-for-huvudforhandling-dag-tre-andras/</link><a10:author><a10:name>Södertörns tingsrätt</a10:name><a10:uri>/sodertorns-tingsratt/</a10:uri></a10:author><title>Plats för huvudförhandling dag tre ändras</title><description>Tidigare skulle förhandlingsdag tre, den 19 maj, hållas i säkerhetssal vid Attunda tingsrätt. Detta har nu ändrats och förhandlingen kommer att hållas i säkerhetssal 2 på Bergsgatan Stockholms tingsrätt. </description><pubDate>Tue, 12 May 2026 13:20:30 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-12T13:20:30+02:00</a10:updated></item><item><guid isPermaLink="false">174452</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/pressmeddelande-i-svea-hovratts-mal-b-3584-26-dom-den-12-maj-2026/</link><a10:author><a10:name>Svea hovrätt</a10:name><a10:uri>/svea-hovratt/</a10:uri></a10:author><title>Pressmeddelande i Svea hovrätts mål B 3584-26, dom den 12 maj 2026</title><description>Svea hovrätt dömer en polis för bl.a. två våldtäkter och flera sexuella övergrepp mot unga pojkar till fängelse i 5 år och 6 månader samt tillerkänner pojkarna skadestånd för den kränkning som de har utsatts för.</description><pubDate>Tue, 12 May 2026 11:10:20 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-12T11:10:20+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;Tingsr&amp;auml;tten d&amp;ouml;mde i januari en polisman f&amp;ouml;r bl.a. tv&amp;aring; fall av v&amp;aring;ldt&amp;auml;kt mot barn, flera sexuella &amp;ouml;vergrepp mot barn samt flera fall av utnyttjande av barn f&amp;ouml;r sexuell posering, sexuellt ofredande mot barn och barnpornografibrott. Brotten hade skett p&amp;aring; distans och riktade sig mot nio pojkar i &amp;aring;ldrarna 11 &amp;aring;r till strax under 15 &amp;aring;r samt mot en ok&amp;auml;nd pojke som uppenbart varit mycket ung. Polismannen skulle enligt domen ocks&amp;aring; betala skadest&amp;aring;nd till brottsoffren. Polismannen d&amp;ouml;mdes till f&amp;auml;ngelse i fem &amp;aring;r.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;Auml;ven hovr&amp;auml;tten d&amp;ouml;mer polismannen f&amp;ouml;r den brottlighet som tingsr&amp;auml;tten har d&amp;ouml;mt honom f&amp;ouml;r, men anser att polismannen &amp;auml;ven ska d&amp;ouml;mas f&amp;ouml;r ytterligare ett fall av utnyttjande av barn f&amp;ouml;r sexuell posering och ett fall av sexuellt ofredande mot barn. Hovr&amp;auml;tten h&amp;ouml;jer skadest&amp;aring;nden f&amp;ouml;r kr&amp;auml;nkning till n&amp;auml;stan samtliga brottsoffer. Hovr&amp;auml;tten h&amp;ouml;jer ocks&amp;aring; straffet till f&amp;auml;ngelse i fem &amp;aring;r och sex m&amp;aring;nader.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hovr&amp;auml;ttsr&amp;aring;det Carina Sj&amp;ouml;gren har varit ansvarig f&amp;ouml;r m&amp;aring;let.&amp;nbsp;&lt;br /&gt;- Att hovr&amp;auml;tten h&amp;ouml;jer straffet har att g&amp;ouml;ra med att det &amp;auml;r fr&amp;aring;ga om allvarliga sexualbrott mot flera barn. Polismannen har f&amp;aring;tt kontakt med barnen genom Snapchat. Han har, under annat namn och med angivande av en l&amp;auml;gre &amp;aring;lder &amp;auml;n hans faktiska, p&amp;aring; distans f&amp;ouml;rm&amp;aring;tt barnen att utf&amp;ouml;ra sexuella poseringar eller sexuella handlingar p&amp;aring; sig sj&amp;auml;lva. Handlingarna har fotats eller filmats av g&amp;auml;rningspersonen eller barnen sj&amp;auml;lva. Mannen har sparat materialet, ibland utan att barnen har vetat om det. Flera av barnen har haft &amp;aring;ldrar som legat l&amp;aring;ngt ifr&amp;aring;n &amp;aring;ldern f&amp;ouml;r sexuellt sj&amp;auml;lvbest&amp;auml;mmande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- G&amp;auml;rningarnas karakt&amp;auml;r och varaktighet har ocks&amp;aring; varit s&amp;aring;dana att hovr&amp;auml;tten bed&amp;ouml;mer att den ers&amp;auml;ttning f&amp;ouml;r kr&amp;auml;nkning som barnen &amp;auml;r ber&amp;auml;ttigade till b&amp;ouml;r s&amp;auml;ttas n&amp;aring;got h&amp;ouml;gre &amp;auml;n den ers&amp;auml;ttning som tingsr&amp;auml;tten har best&amp;auml;mt. &amp;nbsp;&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174534</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/hovratten-domer-for-mord-i-grythyttan/</link><a10:author><a10:name>Göta hovrätt</a10:name><a10:uri>/gota-hovratt/</a10:uri></a10:author><title>Hovrätten dömer för mord i Grythyttan</title><description>Hovrätten har idag meddelat dom i ett mål som rör mord och gravfridsbrott i Grythyttan. Genom domen har den avlidna kvinnans sambo dömts för båda brotten till fängelse i 18 år. </description><pubDate>Tue, 12 May 2026 11:02:24 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-12T11:02:24+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;I december 2024 f&amp;ouml;rsvann en kvinna fr&amp;aring;n sin bostad i Grythyttan. Hennes kropp hittades senare i en sj&amp;ouml; i n&amp;auml;rheten av orten. Tingsr&amp;auml;tten d&amp;ouml;mde kvinnans sambo f&amp;ouml;r mord och gravfridsbrott till 18 &amp;aring;rs f&amp;auml;ngelse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mannen &amp;ouml;verklagade till hovr&amp;auml;tten och ville blir frik&amp;auml;nd eller att straffet skulle s&amp;auml;nkas. &amp;Auml;ven &amp;aring;klagarna och m&amp;aring;ls&amp;auml;gandena &amp;ouml;verklagade och ville att mannen skulle f&amp;aring; livstids f&amp;auml;ngelse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Precis som tingsr&amp;auml;tten har hovr&amp;auml;tten kommit fram till att det var sambon som m&amp;ouml;rdade kvinnan och flyttade hennes kropp samt att mannen ska d&amp;ouml;mas f&amp;ouml;r b&amp;aring;de mord och gravfridsbrott.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;ndash; Mannen har inv&amp;auml;nt att det finns andra f&amp;ouml;rklaringar till kvinnans d&amp;ouml;d och presenterat alternativa g&amp;auml;rningspersoner, men &amp;auml;ven hovr&amp;auml;tten anser det vara bevisat att hon d&amp;ouml;dades upps&amp;aring;tligen av honom, s&amp;auml;ger hovr&amp;auml;ttsr&amp;aring;det Amanda R&amp;ouml;rby, r&amp;auml;ttens ordf&amp;ouml;rande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hovr&amp;auml;tten h&amp;aring;ller ocks&amp;aring; med tingsr&amp;auml;tten om att p&amp;aring;f&amp;ouml;ljden ska best&amp;auml;mmas till f&amp;auml;ngelse i 18 &amp;aring;r. Mannen ska &amp;auml;ven betala skadest&amp;aring;nd till d&amp;ouml;dsboet och den m&amp;ouml;rdade kvinnans familj p&amp;aring; i stort sett samma s&amp;auml;tt som tingsr&amp;auml;tten best&amp;auml;mde.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hovr&amp;auml;ttens ledam&amp;ouml;ter var &amp;ouml;verens om utg&amp;aring;ngen i m&amp;aring;let.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174546</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/nytt-inlagg-pa-domarbloggen2/</link><a10:author><a10:name>Södertörns tingsrätt</a10:name><a10:uri>/sodertorns-tingsratt/</a10:uri></a10:author><title>Nytt inlägg på domarbloggen</title><description>Ett återkommande uttryck vid rekrytering inom offentlig sektor är förtjänst och skicklighet. Tillsammans utgör de grunden för sakliga och korrekta rekryteringar. Ändå väcker termerna ofta frågor: vad betyder de egentligen och hur bedöms de?</description><pubDate>Tue, 12 May 2026 09:15:31 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-12T09:15:31+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;Dessa fr&amp;aring;gor besvarar en av tingsr&amp;auml;ttens HR-specialister i dagens inl&amp;auml;gg p&amp;aring; Domarbloggen.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Du hittar inl&amp;auml;gger nedan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174539</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/dom-i-mal-om-forhandsbesked-om-mervardesskatt/</link><a10:author><a10:name>Högsta förvaltningsdomstolen</a10:name><a10:uri>/hogsta-forvaltningsdomstolen/</a10:uri></a10:author><title>Dom i mål om förhandsbesked om mervärdesskatt</title><description>Undantaget från mervärdesskatteplikt för tjänster inom fristående grupper kan omfatta tjänster som inte är specifika för den verksamhet av allmänt intresse som medlemmarna i gruppen bedriver utan är av sådant mer allmänt slag som efterfrågas även av köpare som inte
bedriver sådan verksamhet.</description><pubDate>Mon, 11 May 2026 16:06:53 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-11T16:06:53+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;Vissa tj&amp;auml;nster som &amp;auml;r av allm&amp;auml;nt intresse &amp;auml;r undantagna fr&amp;aring;n skatteplikt f&amp;ouml;r merv&amp;auml;rdesskatt.&amp;nbsp;Personer som bedriver s&amp;aring;dan fr&amp;aring;n skatteplikt undantagen verksamhet kan bilda en s.k.&amp;nbsp;frist&amp;aring;ende grupp. Inom en s&amp;aring;dan grupp undantas &amp;auml;ven normalt skattepliktiga tj&amp;auml;nster fr&amp;aring;n&amp;nbsp;skatteplikt under f&amp;ouml;ruts&amp;auml;ttning bl.a. att tj&amp;auml;nsterna &amp;auml;r direkt n&amp;ouml;dv&amp;auml;ndiga f&amp;ouml;r att bedriva&amp;nbsp;verksamheten och att undantaget inte kan befaras v&amp;aring;lla snedvridning av konkurrensen.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;En f&amp;ouml;rening som &amp;auml;r centralt samordningsorgan i en frist&amp;aring;ende grupp ans&amp;ouml;kte om f&amp;ouml;rhands-besked f&amp;ouml;r att f&amp;aring; veta om vissa tj&amp;auml;nster som f&amp;ouml;reningen tillhandah&amp;aring;ller andra inom gruppen&amp;nbsp;omfattas av undantaget. Tj&amp;auml;nsterna i fr&amp;aring;ga var inom omr&amp;aring;dena redovisning, l&amp;ouml;neadmini-stration, personalfr&amp;aring;gor och IT. Skatter&amp;auml;ttsn&amp;auml;mnden bed&amp;ouml;mde att s&amp;aring;dana tj&amp;auml;nster av mer&amp;nbsp;allm&amp;auml;n karakt&amp;auml;r faller utanf&amp;ouml;r undantagets till&amp;auml;mpningsomr&amp;aring;de och att de allts&amp;aring; &amp;auml;r&amp;nbsp;skattepliktiga.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;H&amp;ouml;gsta f&amp;ouml;rvaltningsdomstolen fann &amp;ndash; med h&amp;auml;nvisning till EU-domstolens praxis &amp;ndash; att den&amp;nbsp;omst&amp;auml;ndigheten att de aktuella tj&amp;auml;nsterna &amp;auml;r av allm&amp;auml;n karakt&amp;auml;r inte hindrar att de omfattas av&amp;nbsp;undantaget. Vidare bed&amp;ouml;mde domstolen att det i f&amp;ouml;reningens fall inte r&amp;ouml;r sig om en&amp;nbsp;missbrukssituation och att en till&amp;auml;mpning av undantaget d&amp;auml;rf&amp;ouml;r inte ger upphov till en&amp;nbsp;snedvridning av konkurrensen. Tj&amp;auml;nsterna bed&amp;ouml;mdes d&amp;auml;rf&amp;ouml;r omfattas av undantaget fr&amp;aring;n&amp;nbsp;skatteplikt.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174537</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/huvudforhandling-inleds-i-mal-om-stampling-till-mord-m-m--b-3562-24/</link><a10:author><a10:name>Södertörns tingsrätt</a10:name><a10:uri>/sodertorns-tingsratt/</a10:uri></a10:author><title>Huvudförhandling inleds i mål om stämpling till mord m.m., B 3562-24</title><description>Åklagaren har väckt åtal gällande bland annat flera allvarliga våldsbrott under åren 2020 och 2023. Två personer är tilltalade och båda är frihetsberövade. </description><pubDate>Mon, 11 May 2026 15:41:07 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-11T15:41:07+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;Huvudf&amp;ouml;rhandling inleds den 13 maj kl. 09.00. Observera att huvudf&amp;ouml;rhandlingen kommer att h&amp;aring;llas i Stockholms tingsr&amp;auml;tts s&amp;auml;kerhetssal p&amp;aring; Bergsgatan, f&amp;ouml;rutom den 19 maj d&amp;aring; f&amp;ouml;rhandling h&amp;aring;lls i Attunda tingsr&amp;auml;tts s&amp;auml;kerhetssal. Huvudf&amp;ouml;rhandlingen ber&amp;auml;knas p&amp;aring;g&amp;aring; som l&amp;auml;ngst till den 10 juni. Se bifogad planering f&amp;ouml;r huvudf&amp;ouml;rhandlingen, som kan komma att &amp;auml;ndras.&amp;nbsp; &amp;nbsp;&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174531</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/fallande-dom-for-illegal-iptv-verksamhet/</link><a10:author><a10:name>Patent- och marknadsöverdomstolen vid Svea hovrätt</a10:name><a10:uri>/patent--och-marknadsoverdomstolen/</a10:uri></a10:author><title>Fällande dom för illegal IPTV-verksamhet</title><description>&lt;p&gt;Patent- och marknads&amp;ouml;verdomstolen har fastst&amp;auml;llt underinstansens f&amp;auml;llande dom avseende ett &amp;aring;tal f&amp;ouml;r brott mot upphovsr&amp;auml;ttslagen. Den tilltalade d&amp;ouml;ms f&amp;ouml;r att vid tillhandah&amp;aring;llande av en IPTV-tj&amp;auml;nst dels som g&amp;auml;rningsman ha olovligen &amp;ouml;verf&amp;ouml;rt filmverk till allm&amp;auml;nheten, dels som medhj&amp;auml;lpare ha fr&amp;auml;mjat olovlig &amp;aring;teruts&amp;auml;ndning av tv-s&amp;auml;ndningar som skyddas av den s.k. signalr&amp;auml;tten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Patent- och marknads&amp;ouml;verdomstolen har &amp;auml;ven &amp;ouml;verpr&amp;ouml;vat en talan om sj&amp;auml;lvst&amp;auml;ndigt f&amp;ouml;rverkande mot en tidigare medtilltalad som frik&amp;auml;nts fr&amp;aring;n &amp;aring;tal i underr&amp;auml;tten. &amp;Aring;klagarens talan om f&amp;ouml;rverkande har bifallits n&amp;auml;r det g&amp;auml;ller visst kapital och tv&amp;aring; personbilar, men har ogillats betr&amp;auml;ffande annat l&amp;ouml;s&amp;ouml;re. En n&amp;auml;mndeman var skiljaktig och ans&amp;aring;g att talan om sj&amp;auml;lvst&amp;auml;ndigt f&amp;ouml;rverkande skulle ogillas helt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Domen f&amp;aring;r &amp;ouml;verklagas i enlighet med vad som g&amp;auml;ller f&amp;ouml;r brottm&amp;aring;l.&lt;/p&gt;</description><pubDate>Mon, 11 May 2026 14:40:32 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-11T14:40:32+02:00</a10:updated></item><item><guid isPermaLink="false">174519</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/provningstillstand-delvis-meddelat-i-mal-om-upphandlingsskadeavgift/</link><a10:author><a10:name>Högsta förvaltningsdomstolen</a10:name><a10:uri>/hogsta-forvaltningsdomstolen/</a10:uri></a10:author><title>Prövningstillstånd delvis meddelat i mål om upphandlingsskadeavgift</title><description>Högsta förvaltningsdomstolen meddelar prövningstillstånd såvitt avser frågan om olika hem för vård eller boende kan anses ha sådana likheter med varandra att kontrakt avseende sådana hem alltid är liknande kontrakt i den mening som avses i 5 kap. 11 § lagen (2016:1145) om offentlig upphandling (Mål nr 198-26, Kammarrätten i Stockholms mål nr 5284-25).</description><pubDate>Mon, 11 May 2026 12:22:32 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-11T12:22:32+02:00</a10:updated></item><item><guid isPermaLink="false">174496</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/dom-i-mal-om-grovt-miljobrott---nmtthink-pink/</link><a10:author><a10:name>Svea hovrätt</a10:name><a10:uri>/svea-hovratt/</a10:uri></a10:author><title>Dom i mål om grovt miljöbrott - ”NMT/Think Pink”</title><description>Dom i hovrättens mål nr B 9076-25 ”NMT/Think Pink” meddelas tisdagen den 16 juni 2026 kl. 11.00.</description><pubDate>Mon, 11 May 2026 08:50:56 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-11T08:50:56+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Bakgrund&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;S&amp;ouml;dert&amp;ouml;rns tingsr&amp;auml;tt d&amp;ouml;mde den 17 juni 2025 10 personer f&amp;ouml;r grovt milj&amp;ouml;brott respektive milj&amp;ouml;brott i flera fall. Flera av de tilltalade d&amp;ouml;mdes till f&amp;auml;ngelse och &amp;aring;lades att betala omfattande skadest&amp;aring;nd. En person frik&amp;auml;ndes. Samtliga d&amp;ouml;mda har &amp;ouml;verklagat och beg&amp;auml;r att bli frik&amp;auml;nda. &amp;Aring;klagarna har &amp;ouml;verklagat bland annat mot den som frik&amp;auml;ndes.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;strong&gt;M&amp;aring;let i hovr&amp;auml;tten&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;Huvudf&amp;ouml;rhandlingen i hovr&amp;auml;tten inleddes i november 2025 och avslutades i maj 2026. Hovr&amp;auml;tten har vid enskilt sammantr&amp;auml;de tagit del av videoinspelningarna fr&amp;aring;n de ca 150 f&amp;ouml;rh&amp;ouml;r som togs upp i tingsr&amp;auml;tten. Vissa nya vittnesf&amp;ouml;rh&amp;ouml;r har h&amp;aring;llits i hovr&amp;auml;tten.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Dom i m&amp;aring;let meddelas tisdagen den 16 juni 2026 kl. 11.00. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;I samband med att domen meddelas kommer hovr&amp;auml;tten att publicera ett pressmeddelande med en sammanfattning av domen.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;M&amp;aring;let handl&amp;auml;ggs p&amp;aring; avdelning 6. &amp;nbsp;&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174489</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/provningstillstand-meddelat-i-mal-om-offentlig-upphandling/</link><a10:author><a10:name>Högsta förvaltningsdomstolen</a10:name><a10:uri>/hogsta-forvaltningsdomstolen/</a10:uri></a10:author><title>Prövningstillstånd meddelat i mål om offentlig upphandling</title><description>De frågor i målet som har lett till att Högsta förvaltningsdomstolen meddelat prövningstillstånd är om en upphandlande myndighet vid en offentlig upphandling kan ställa krav som möjliggör intern referenstagning avseende kvalificeringskrav rörande teknisk och yrkesmässig kapacitet och hur användningen av sådana egenreferenser förhåller sig till bestämmelserna om uteslutning av leverantörer. (Mål nr 960-26, Kammarrätten i Jönköpings mål nr 2984-25).</description><pubDate>Fri, 08 May 2026 16:17:57 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-08T16:17:57+02:00</a10:updated></item><item><guid isPermaLink="false">174472</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/beslut-i-mal-om-resning-/</link><a10:author><a10:name>Högsta förvaltningsdomstolen</a10:name><a10:uri>/hogsta-forvaltningsdomstolen/</a10:uri></a10:author><title>Beslut i mål om resning</title><description>Resningsansökan har avslagits. </description><pubDate>Fri, 08 May 2026 12:00:15 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-08T12:00:15+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;En tidigare f&amp;ouml;retr&amp;auml;dare f&amp;ouml;r ett bolag ans&amp;ouml;kte om resning i kammarr&amp;auml;ttens m&amp;aring;l om personligt betalningsansvar f&amp;ouml;r vissa av bolagets skatter och avgifter, s.k. f&amp;ouml;retr&amp;auml;daransvar. Han &amp;aring;beropade ny bevisning till st&amp;ouml;d f&amp;ouml;r att ans&amp;ouml;kan om resning skulle bifallas. H&amp;ouml;gsta f&amp;ouml;rvaltningsdomstolen fann att det inte &amp;auml;r sannolikt att utg&amp;aring;ngen i m&amp;aring;let om f&amp;ouml;retr&amp;auml;daransvar skulle ha blivit en annan &amp;auml;ven om kammarr&amp;auml;tten tagit del av bevisningen. Ans&amp;ouml;kan om resning avslogs d&amp;auml;rf&amp;ouml;r.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174464</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/beslut-i-mal-om-resning/</link><a10:author><a10:name>Högsta förvaltningsdomstolen</a10:name><a10:uri>/hogsta-forvaltningsdomstolen/</a10:uri></a10:author><title>Beslut i mål om resning</title><description>Resning har avslagits avseende domar om företrädaransvar.</description><pubDate>Fri, 08 May 2026 11:26:22 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-08T11:26:22+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;En tidigare styrelseledamot och ensam aktie&amp;auml;gare i ett bolag har p&amp;aring;f&amp;ouml;rts personligt&lt;br /&gt;betalningsansvar f&amp;ouml;r vissa av bolagets skatter och avgifter som inte betalats, s.k.&lt;br /&gt;f&amp;ouml;retr&amp;auml;daransvar.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Den tidigare styrelseledamoten har ans&amp;ouml;kt om resning av f&amp;ouml;retr&amp;auml;daransvaret och &amp;aring;beropat en&amp;nbsp;brottm&amp;aring;lsdom i vilken han friats fr&amp;aring;n ansvar f&amp;ouml;r bl.a. grovt skattebrott h&amp;auml;nf&amp;ouml;rligt till samma&amp;nbsp;h&amp;auml;ndelsef&amp;ouml;rlopp som legat till grund f&amp;ouml;r Skatteverkets ans&amp;ouml;kan om f&amp;ouml;retr&amp;auml;dansvar. Av&amp;nbsp;brottm&amp;aring;lsdomen framg&amp;aring;r bl.a. att en anh&amp;ouml;rig till den tidigare styrelseledamoten haft tillg&amp;aring;ng&amp;nbsp;till dennes e-legitimation samt att tingsr&amp;auml;tten bed&amp;ouml;mt att han ovetandes satts in som&amp;nbsp;styrelseledamot i bolaget.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;H&amp;ouml;gsta f&amp;ouml;rvaltningsdomstolen har bed&amp;ouml;mt att den tidigare styrelseledamoten inte haft giltig&amp;nbsp;urs&amp;auml;kt att &amp;aring;beropa omst&amp;auml;ndigheten att den anh&amp;ouml;rige haft tillg&amp;aring;ng till hans e-legitimation f&amp;ouml;rst&amp;nbsp;efter det att kammarr&amp;auml;ttens dom f&amp;aring;tt laga kraft. Enligt H&amp;ouml;gsta f&amp;ouml;rvaltningsdomstolen inneb&amp;auml;r&amp;nbsp;inte heller det som i &amp;ouml;vrigt framkommer av brottm&amp;aring;lsdomen att det &amp;auml;r sannolikt att utg&amp;aring;ngen&amp;nbsp;skulle ha blivit en annan om kammarr&amp;auml;tten tagit del av bevisningen.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174448</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/tingsratten-domer-tva-personer-for-upprepade-sexualbrott-mot-barn/</link><a10:author><a10:name>Borås tingsrätt</a10:name><a10:uri>/boras-tingsratt/</a10:uri></a10:author><title>Tingsrätten dömer två personer för upprepade sexualbrott mot barn</title><description>Två personer döms till fängelse för upprepade sexualbrott mot barn mellan åren 2016 och 2023. Samtidigt döms en av de tilltalade för grovt barnpornografibrott.</description><pubDate>Fri, 08 May 2026 11:00:55 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-08T11:00:55+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;I samband med utredningen av ett annat allvarligt brott togs viss elektronik i beslag och vid unders&amp;ouml;kning av denna gjordes fynd som ledde till misstankar om sexualbrott riktade mot tv&amp;aring; barn. Efter en omfattande polisutredning v&amp;auml;ckte &amp;aring;klagaren &amp;aring;tal mot tv&amp;aring; m&amp;auml;n som b&amp;aring;da har kopplingar till en sexbutik i Bor&amp;aring;s. En av m&amp;auml;nnen &amp;auml;r &amp;auml;gare till butiken och den andre kund sedan ett antal &amp;aring;r. Tings&amp;shy;r&amp;auml;tten d&amp;ouml;mer idag m&amp;auml;nnen f&amp;ouml;r upprepade sexualbrott mot de tv&amp;aring; d&amp;aring; minder&amp;shy;&amp;aring;riga m&amp;aring;ls&amp;auml;gandena.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- Flertalet av de sexualbrott som tingsr&amp;auml;tten d&amp;ouml;mer butiks&amp;auml;garen f&amp;ouml;r har &amp;auml;gt rum i butikens lokaler, vid olika tillf&amp;auml;llen och under flera &amp;aring;rs tid. Brotten &amp;auml;r framf&amp;ouml;r allt riktade mot ett av de tv&amp;aring; barnen, s&amp;auml;ger chefsr&amp;aring;dmannen Lotten Karl&amp;eacute;n.&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;Aring;klagarens utredning har i stora delar byggt p&amp;aring; chattar, filmer och ljud&amp;shy;inspelningar som hittats i elektronik, vilken polisen har tagit i beslag hos butiks&amp;auml;garen. Tingsr&amp;auml;tten konstaterar att han har kunnat knytas till det material av sexuell karakt&amp;auml;r som funnits i bland annat datorer och p&amp;aring; telefoner. F&amp;ouml;rutom ett omfattande material med b&amp;aring;de filmer och bilder p&amp;aring; en av m&amp;aring;ls&amp;auml;gandena, har polisen ocks&amp;aring; hittat stora m&amp;auml;ngder barnpornografi.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- Utredningen visar med tydlighet att det &amp;auml;r butiks&amp;auml;garen som har anv&amp;auml;nt b&amp;aring;de datorer, telefoner och annan elektronisk utrustning som polisen har hittat. Det &amp;auml;r ocks&amp;aring; bevisat att han har varit fullt medveten om vad som fanns p&amp;aring; de olika enheterna, s&amp;auml;ger r&amp;aring;dmannen Frida Barrstrand.&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Butiks&amp;auml;garen d&amp;ouml;ms f&amp;ouml;r bland annat v&amp;aring;ldt&amp;auml;kt mot barn vid flera tillf&amp;auml;llen, v&amp;aring;ldt&amp;auml;kt vid ett flertal tillf&amp;auml;llen, ett antal fall av utnyttjanden av barn f&amp;ouml;r sexuell posering samt grovt barnpornografibrott till f&amp;auml;ngelse sex &amp;aring;r och sex m&amp;aring;nader. Den andre mannen d&amp;ouml;ms f&amp;ouml;r bland annat v&amp;aring;ldt&amp;auml;kt mot barn och grovt sexuellt ofredande till f&amp;auml;ngelse tre &amp;aring;r och tre m&amp;aring;nader. Tingsr&amp;auml;tten har d&amp;ouml;mt i enlighet med de straff&amp;shy;skalor som g&amp;auml;llde vid tiden f&amp;ouml;r g&amp;auml;rningarna. De tv&amp;aring; m&amp;auml;nnen ska ocks&amp;aring; betala skadest&amp;aring;nd till m&amp;aring;ls&amp;auml;gandena.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tingsr&amp;auml;tten &amp;auml;r enig i sin dom.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174459</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/reviderad-huvudforhandlingsplan-i-mal-om-forsok-till-mord-i-tumba-i-april-2025/</link><a10:author><a10:name>Södertörns tingsrätt</a10:name><a10:uri>/sodertorns-tingsratt/</a10:uri></a10:author><title>Reviderad huvudförhandlingsplan i mål om försök till mord i Tumba i april 2025</title><description>Huvudförhandlingsplanen har ändrats på så sätt att reservdagen den 11 maj ställs in. Planen kan komma att ändras igen.</description><pubDate>Fri, 08 May 2026 10:40:17 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-08T10:40:17+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;Observera att hela huvudf&amp;ouml;rhandlingen kommer att p&amp;aring;g&amp;aring; i Stockholms tingsr&amp;auml;tts s&amp;auml;kerhetssal p&amp;aring; Bergsgatan.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174438</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/om-antalet-brott-och-om-pafoljd-vid-flera-forsaljningar-av-narkotika/</link><a10:author><a10:name>Högsta domstolen</a10:name><a10:uri>/hogsta-domstolen/</a10:uri></a10:author><title>Om antalet brott och om påföljd vid flera försäljningar av narkotika</title><description>Högsta domstolen har tagit ställning till frågan om flera försäljningar av narkotika ska bedömas som ett eller flera brott och har bestämt straffvärdet för den samlade brottsligheten med beaktande av det högre minimistraff som sedan den 1 juli 2023 gäller för sådana brott.</description><pubDate>Fri, 08 May 2026 08:45:02 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-08T08:45:02+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;En person &amp;aring;talades f&amp;ouml;r att tillsammans med andra under en period av cirka tre veckor h&amp;ouml;sten 2024 vid elva tillf&amp;auml;llen ha &amp;ouml;verl&amp;aring;tit kokain till olika personer p&amp;aring; skilda platser i och kring G&amp;ouml;teborg. Flertalet av f&amp;ouml;rs&amp;auml;ljningarna avs&amp;aring;g mindre m&amp;auml;ngder &amp;auml;n 1 gram, medan tre &amp;ouml;verl&amp;aring;telser avs&amp;aring;g 1,52 och upp till 4 gram kokain.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;M&amp;aring;let i H&amp;ouml;gsta domstolen g&amp;auml;llde dels fr&amp;aring;gan om f&amp;ouml;rs&amp;auml;ljningarna skulle bed&amp;ouml;mas som ett eller flera brott, dels hur det samlande straffv&amp;auml;rdet f&amp;ouml;r brottsligheten skulle best&amp;auml;mmas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;H&amp;ouml;gsta domstolen, som konstaterade att varje f&amp;ouml;rs&amp;auml;ljning utgjorde en fullbordad och avgr&amp;auml;nsad g&amp;auml;rning, d&amp;ouml;mde personen f&amp;ouml;r elva fall av narkotikabrott av normalgraden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Minimistraffet f&amp;ouml;r brott som inneb&amp;auml;r att g&amp;auml;rningsmannen s&amp;auml;ljer narkotika &amp;auml;r sedan den 1 juli 2023 f&amp;auml;ngelse i sex m&amp;aring;nader. H&amp;ouml;gsta domstolen ans&amp;aring;g att straffv&amp;auml;rdet f&amp;ouml;r de enskilda brotten som personen beg&amp;aring;tt var sex m&amp;aring;nader eller strax d&amp;auml;r&amp;ouml;ver och fann inte sk&amp;auml;l att bed&amp;ouml;ma det samlade straffv&amp;auml;rdet f&amp;ouml;r brottsligheten p&amp;aring; annat s&amp;auml;tt &amp;auml;n hovr&amp;auml;tten, n&amp;auml;mligen till f&amp;auml;ngelse ett &amp;aring;r och tio m&amp;aring;nader.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Ben&amp;auml;mning&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;"Upprepad f&amp;ouml;rs&amp;auml;ljning av narkotika II"&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174434</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/nya-domarutnamningar/</link><a10:author><a10:name>Domstolsverket</a10:name><a10:uri>/domstolsverket/</a10:uri></a10:author><title>Nya domarutnämningar vecka 19 2026</title><description>Regeringen har den 7 maj utnämnt</description><pubDate>Thu, 07 May 2026 16:17:43 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-07T16:17:43+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;Maria Sundberg att vara kammarr&amp;auml;ttsr&amp;aring;d i Kammarr&amp;auml;tten i G&amp;ouml;teborg&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Tobias Andersson att vara kammarr&amp;auml;ttsr&amp;aring;d i Kammarr&amp;auml;tten i G&amp;ouml;teborg&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Ida Jerdmyr att vara kammarr&amp;auml;ttsr&amp;aring;d i Kammarr&amp;auml;tten i J&amp;ouml;nk&amp;ouml;ping&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Sara Malmqvist att vara r&amp;aring;dman i Lule&amp;aring; tingsr&amp;auml;tt&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Ida Nystr&amp;ouml;m att vara r&amp;aring;dman i V&amp;auml;rmlands tingsr&amp;auml;tt&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174433</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/beslut-om-fortsatt-haktning/</link><a10:author><a10:name>Ångermanlands tingsrätt</a10:name><a10:uri>/angermanlands-tingsratt/</a10:uri></a10:author><title>Beslut om fortsatt häktning</title><description>Tingsrätten har idag beslutat att omhäkta den man som sitter häktad misstänkt för dubbelmord i Brattås, Härnösands kommun, den 31/5 - 2/6 2005. Åtal ska väckas senast den 5 juni 2026 kl. 11.00.</description><pubDate>Thu, 07 May 2026 15:37:07 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-07T15:37:07+02:00</a10:updated></item><item><guid isPermaLink="false">174427</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/dom-i-mal-om-utlandskt-adoptionsbesluts-giltighet-i-sverige/</link><a10:author><a10:name>Högsta förvaltningsdomstolen</a10:name><a10:uri>/hogsta-forvaltningsdomstolen/</a10:uri></a10:author><title>Dom i mål om utländskt adoptionsbesluts giltighet i Sverige</title><description>Fråga om ett utländskt adoptionsbesluts giltighet i Sverige</description><pubDate>Thu, 07 May 2026 15:07:33 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-07T15:07:33+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;I lagen (2018:1289) om adoption i internationella situationer finns best&amp;auml;mmelser om utl&amp;auml;ndska adoptionsbesluts giltighet i Sverige. Av best&amp;auml;mmelserna i den lagen framg&amp;aring;r att ett beslut om adoption av ett barn som har meddelats eller som annars g&amp;auml;ller i barnets eller en adoptivf&amp;ouml;r&amp;auml;lders hemviststat och som har f&amp;aring;tt laga kraft, g&amp;auml;ller i Sverige. Det kr&amp;auml;vs allts&amp;aring; inget beslut om godk&amp;auml;nnande av det utl&amp;auml;ndska beslutet f&amp;ouml;r att adoptionen ska g&amp;auml;lla i Sverige, men om ett barn med hemvist utomlands ska adopteras av n&amp;aring;gon med hemvist i Sverige g&amp;auml;ller s&amp;auml;rskilda regler om f&amp;ouml;rfarandet. Det kr&amp;auml;vs d&amp;aring; att adoptionen har genomf&amp;ouml;rts i enlighet med lagen (1997:192) om internationell adoptionsf&amp;ouml;rmedling. Detta inneb&amp;auml;r att det utl&amp;auml;ndska beslutet om adoption i ett s&amp;aring;dant fall endast g&amp;auml;ller om adoptionen har f&amp;ouml;rmedlats av en auktoriserad adoptionssammanslutning eller om Myndigheten f&amp;ouml;r familjer&amp;auml;tt och f&amp;ouml;r&amp;auml;ldraskapsst&amp;ouml;d har godk&amp;auml;nt f&amp;ouml;rfarandet (enskild adoption). Om det finns synnerliga sk&amp;auml;l f&amp;aring;r myndigheten besluta att det utl&amp;auml;ndska beslutet ska g&amp;auml;lla i Sverige &amp;auml;ven om dessa regler inte har f&amp;ouml;ljts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det aktuella m&amp;aring;let g&amp;auml;llde en person som var bosatt i Sverige och som enligt ett thail&amp;auml;ndskt adoptionsbeslut hade adopterat sitt minder&amp;aring;riga barnbarn som var bosatt i Thailand. Personen ans&amp;ouml;kte hos Myndigheten f&amp;ouml;r familjer&amp;auml;tt och f&amp;ouml;r&amp;auml;ldraskapsst&amp;ouml;d om att det thail&amp;auml;ndska adoptionsbeslutet skulle g&amp;auml;lla i Sverige. Myndigheten konstaterade att det varit fr&amp;aring;gan om en enskild adoption och att myndigheten inte hade godk&amp;auml;nt f&amp;ouml;rfarandet innan det utl&amp;auml;ndska adoptionsbeslutet meddelades. Eftersom det inte f&amp;ouml;rel&amp;aring;g synnerliga sk&amp;auml;l att &amp;auml;nd&amp;aring; godk&amp;auml;nna adoptionsbeslutet, avslogs ans&amp;ouml;kan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;H&amp;ouml;gsta f&amp;ouml;rvaltningsdomstolen har pr&amp;ouml;vat fr&amp;aring;gan om n&amp;auml;r ett godk&amp;auml;nnande av f&amp;ouml;rfarandet vid en enskild adoption senast m&amp;aring;ste f&amp;ouml;religga f&amp;ouml;r att ett utl&amp;auml;ndskt beslut om adoption ska g&amp;auml;lla i Sverige.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;H&amp;ouml;gsta f&amp;ouml;rvaltningsdomstolen konstaterade att det f&amp;ouml;ljer av regleringen i lagen om adoption i internationella situationer att det &amp;auml;r adoptionsf&amp;ouml;rfarandet fram till och med det utl&amp;auml;ndska beslutet om adoption som ska uppfylla de krav som st&amp;auml;lls i lagen om internationell adoptionsf&amp;ouml;rmedling. Vid en enskild adoption kr&amp;auml;vs d&amp;auml;rf&amp;ouml;r att Myndigheten f&amp;ouml;r familjer&amp;auml;tt och f&amp;ouml;r&amp;auml;ldraskapsst&amp;ouml;ds pr&amp;ouml;vning av om f&amp;ouml;rfarandet &amp;auml;r godtagbart g&amp;ouml;rs innan det utl&amp;auml;ndska adoptionsbeslutet meddelas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I det aktuella m&amp;aring;let hade Myndigheten f&amp;ouml;r familjer&amp;auml;tt och f&amp;ouml;r&amp;auml;ldraskapsst&amp;ouml;d inte pr&amp;ouml;vat om f&amp;ouml;rfarandet var godtagbart innan det thail&amp;auml;ndska adoptionsbeslutet meddelades. H&amp;ouml;gsta f&amp;ouml;rvaltningsdomstolen konstaterade att myndigheten d&amp;auml;rf&amp;ouml;r hade haft fog f&amp;ouml;r sin bed&amp;ouml;mning att adoptionen inte hade genomf&amp;ouml;rts i enlighet med lagen om internationell adoptionsf&amp;ouml;rmedling och att det d&amp;auml;rmed fanns grund f&amp;ouml;r att pr&amp;ouml;va om adoptionen &amp;auml;nd&amp;aring; skulle g&amp;auml;lla i Sverige p&amp;aring; grund av synnerliga sk&amp;auml;l. Eftersom kammarr&amp;auml;tten inte hade gjort n&amp;aring;gon s&amp;aring;dan pr&amp;ouml;vning, upph&amp;auml;vde H&amp;ouml;gsta f&amp;ouml;rvaltningsdomstolen kammarr&amp;auml;ttens avg&amp;ouml;rande och &amp;aring;terf&amp;ouml;rvisade m&amp;aring;let till kammarr&amp;auml;tten f&amp;ouml;r pr&amp;ouml;vning av om det finns synnerliga sk&amp;auml;l f&amp;ouml;r att det utl&amp;auml;ndska adoptionsbeslutet ska g&amp;auml;lla i Sverige.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174413</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/domstolen-meddelar-mandag-den-15-juni-2026-avgorande-i-mal-om-tillstandsansokan-for-gruvverksamhet-m-m--i-malmberget/</link><a10:author><a10:name>Umeå tingsrätt,Mark- och miljödomstolen vid Umeå tingsrätt</a10:name><a10:uri>/umea-tingsratt/,/mark--och-miljodomstolen-vid-umea-tingsratt/</a10:uri></a10:author><title>Domstolen meddelar måndag den 15 juni 2026 avgörande i mål om tillståndsansökan för gruvverksamhet m.m. i Malmberget</title><description>Huvudförhandlingen rörande LKAB:s ansökan om nytt och utökat tillstånd för gruvverksamheten m.m. i Malmberget har nu avslutats och inom några veckor meddelas domstolens avgörande i målet. </description><pubDate>Thu, 07 May 2026 13:02:58 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-07T13:02:58+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;Mark- och milj&amp;ouml;domstolen har h&amp;ouml;sten 2025 h&amp;aring;llit huvudf&amp;ouml;rhandling i m&amp;aring;let under sex veckor. Under h&amp;ouml;stens huvudf&amp;ouml;rhandling beg&amp;auml;rde LKAB att fortsatt huvudf&amp;ouml;rhandling skulle h&amp;aring;llas i m&amp;aring;let vilket beviljades av domstolen. Fortsatt huvudf&amp;ouml;rhandling har nu h&amp;aring;llits under ytterligare tv&amp;aring; veckor v&amp;aring;ren 2026 och f&amp;ouml;rhandlingen har idag avslutats.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I m&amp;aring;let har synpunkter f&amp;ouml;rts fram om att det kr&amp;auml;vs att regeringen pr&amp;ouml;var ans&amp;ouml;kan. Det &amp;auml;r f&amp;ouml;rst vid domstolens avg&amp;ouml;rande som domstolen tar st&amp;auml;llning till om regeringspr&amp;ouml;vning kr&amp;auml;vs eller inte. Om domstolen skulle komma fram till att det kr&amp;auml;vs s&amp;aring; kommer domstolen &amp;ouml;verl&amp;auml;mna m&amp;aring;let med ett eget yttrande till regeringen f&amp;ouml;r pr&amp;ouml;vning i st&amp;auml;llet f&amp;ouml;r att meddela dom i m&amp;aring;let.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Domstolens avg&amp;ouml;rande meddelas m&amp;aring;ndagen den 15 juni 2026 kl. 11.00. I samband med att avg&amp;ouml;randet meddelas kommer domstolen &amp;auml;ven att skicka ut ett pressmeddelande.&lt;/p&gt;
&lt;h4&gt;Om ans&amp;ouml;kan&lt;/h4&gt;
&lt;p&gt;LKAB l&amp;auml;mnade i maj 2023 in en ans&amp;ouml;kan om milj&amp;ouml;tillst&amp;aring;nd till mark- och milj&amp;ouml;domstolen. Ans&amp;ouml;kan och milj&amp;ouml;konsekvensbeskrivningen kungjordes (offentliggjordes) av domstolen h&amp;ouml;sten 2024. Huvudf&amp;ouml;rhandling har h&amp;aring;llits h&amp;ouml;sten 2025 och v&amp;aring;ren 2026. Bolagets ans&amp;ouml;kan omfattar tillst&amp;aring;nd till fortsatt och ut&amp;ouml;kad gruv- och f&amp;ouml;r&amp;auml;dlingsverksamhet m.m. i Malmberget. Den omfattar &amp;auml;ven tillst&amp;aring;nd att anl&amp;auml;gga en direktreduktionsanl&amp;auml;ggning f&amp;ouml;r fossilfri j&amp;auml;rnsvamp (s.k. hybrit-teknik) och ett apatitverk. Bolaget ans&amp;ouml;ker &amp;auml;ven om s.k. Natura 2000-tillst&amp;aring;nd f&amp;ouml;r sin verksamhet i Malmberget.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174391</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/ny-dom-om-utvisning-pa-grund-av-brott/</link><a10:author><a10:name>Högsta domstolen</a10:name><a10:uri>/hogsta-domstolen/</a10:uri></a10:author><title>Ny dom om utvisning på grund av brott</title><description>Högsta domstolen har gjort bedömningen att det skulle vara oproportionerligt att utvisa en person med stark anknytning till Sverige, trots att han begått ett mycket allvarligt brott.</description><pubDate>Thu, 07 May 2026 08:45:24 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-07T08:45:24+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;En person d&amp;ouml;mdes f&amp;ouml;r f&amp;ouml;rs&amp;ouml;k till mord till f&amp;auml;ngelse i tolv &amp;aring;r.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Personen, som nu &amp;auml;r 34 &amp;aring;r, &amp;auml;r f&amp;ouml;dd i Sverige och har bott hela sitt liv h&amp;auml;r. Han har sin familj och sl&amp;auml;kt h&amp;auml;r, talar svenska, har g&amp;aring;tt grundskola och gymnasium samt haft arbete och flickv&amp;auml;n. Han &amp;auml;r medborgare i ett annat land men saknar band till det landet. Han har aldrig bes&amp;ouml;kt landet, talar inte spr&amp;aring;ket och har inte n&amp;aring;gon familj eller annan sl&amp;auml;kt d&amp;auml;r.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;H&amp;ouml;gsta domstolen har ansett att det skulle vara oproportionerligt att utvisa honom, trots det allvarliga brottet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;ndash; Det fanns starka sk&amp;auml;l som talade b&amp;aring;de f&amp;ouml;r och emot en utvisning. Vid den avv&amp;auml;gning som ska g&amp;ouml;ras enligt utl&amp;auml;nningslagstiftningen var personens anknytning till Sverige s&amp;aring; stark att det inte var proportionerligt att utvisa honom, s&amp;auml;ger Erik Sj&amp;ouml;man som var en av domarna i m&amp;aring;let.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Ben&amp;auml;mning&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;&amp;rdquo;Utvisning och anknytning III&amp;rdquo;&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174366</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/en-person-doms-for-grovt-bedrageri-efter-att-ha-lurat-till-sig-en-vardefull-urna-fran-lindgardens-aldreboende/</link><a10:author><a10:name>Jönköpings tingsrätt</a10:name><a10:uri>/jonkopings-tingsratt/</a10:uri></a10:author><title>En person döms för grovt bedrägeri efter att ha lurat till sig en värdefull urna från Lindgårdens äldreboende</title><description>Urnan restaurerades och såldes för ett betydande belopp av en auktionsfirma i Stockholm.</description><pubDate>Wed, 06 May 2026 14:00:52 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-06T14:00:52+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;Det var i september 2015 som mannen kontaktade f&amp;ouml;retr&amp;auml;dare f&amp;ouml;r Lindg&amp;aring;rdens &amp;auml;ldreboende och bad om att f&amp;aring; l&amp;aring;na urnan. Som kompensation skulle han restaurera den.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt tingsr&amp;auml;tten &amp;auml;r det utrett att mannen aldrig hade f&amp;ouml;r avsikt att &amp;aring;terl&amp;auml;mna urnan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mannen har erk&amp;auml;nt att han hittade p&amp;aring; en bakgrundshistoria om urnan f&amp;ouml;r att &amp;ouml;ka intresset f&amp;ouml;r den. Efter att den restaurerats s&amp;aring;ldes den av en auktionsfirma f&amp;ouml;r 722&amp;nbsp;500 kr.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- Tingsr&amp;auml;tten anser att det genom den bevisning som presenterats &amp;auml;r styrkt att urnan hade ett betydande v&amp;auml;rde &amp;auml;ven i det skick den var f&amp;ouml;re restaureringen. G&amp;auml;rningen ska d&amp;auml;rf&amp;ouml;r bed&amp;ouml;mas som grovt bedr&amp;auml;geri, s&amp;auml;ger r&amp;aring;dmannen Mikael Malm.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det dr&amp;ouml;jde l&amp;aring;ng tid innan brottet anm&amp;auml;ldes. Handl&amp;auml;ggningen i tingsr&amp;auml;tten har ocks&amp;aring; dragit ut p&amp;aring; tiden d&amp;aring; en medtilltalad inte g&amp;aring;tt att delge. Det p&amp;aring;verkar straffv&amp;auml;rdet v&amp;auml;sentligt. En tidigare utd&amp;ouml;md skyddstillsyn ska d&amp;auml;rf&amp;ouml;r omfatta &amp;auml;ven den h&amp;auml;r brottsligheten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;Aring;talet mot den medtilltalade har avskilts och kommer att hanteras senare.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ordf&amp;ouml;rande vid huvudf&amp;ouml;rhandlingen var r&amp;aring;dmannen Mikael Malm.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174354</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/tingsratten-domer-till-livstids-fangelse-for-dubbelmordet-i-biskopsgarden/</link><a10:author><a10:name>Göteborgs tingsrätt</a10:name><a10:uri>/goteborgs-tingsratt/</a10:uri></a10:author><title>Tingsrätten dömer till livstids fängelse för dubbelmordet i Biskopsgården</title><description>Tingsrätten har idag dömt en man för två fall av mord och ett mordförsök och en man för medhjälp till dessa brott. Den man som fälls för morden och mordförsöket får livstids fängelse och medhjälparen, som försett skytten med mordvapnet, får fängelse i 15 år och 10 månader.</description><pubDate>Wed, 06 May 2026 11:00:16 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-06T11:00:16+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;Den 14 april 2025 avlossade en person flertalet skott mot tre m&amp;auml;n i en g&amp;aring;ngtunnel i Biskopsg&amp;aring;rden. Tv&amp;aring; av m&amp;auml;nnen tr&amp;auml;ffades av kulorna och avled av sina skottskador, medan den tredje undkom oskadd. Den man som &amp;aring;talades f&amp;ouml;r dubbelmordet och mordf&amp;ouml;rs&amp;ouml;ket d&amp;ouml;ms nu helt i enlighet med &amp;aring;klagarens f&amp;ouml;rstahandsyrkande och f&amp;aring;r livstids f&amp;auml;ngelse. &amp;Auml;ven den man som enligt &amp;aring;klagaren agerat som medhj&amp;auml;lpare genom att samma kv&amp;auml;ll f&amp;ouml;rse skytten med mordvapnet och ta hand om det efter skjutningen f&amp;auml;lls till ansvar. I hans fall best&amp;auml;ms p&amp;aring;f&amp;ouml;ljden till f&amp;auml;ngelse i 15 &amp;aring;r och 10 m&amp;aring;nader.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt tingsr&amp;auml;tten st&amp;aring;r det klart att d&amp;aring;det har koppling till den p&amp;aring;g&amp;aring;ende g&amp;auml;ngkonflikten mellan n&amp;auml;tverken i norra och s&amp;ouml;dra Biskopsg&amp;aring;rden. Motivet som &amp;aring;klagaren gjort g&amp;auml;llande och som tingsr&amp;auml;tten utg&amp;aring;tt fr&amp;aring;n &amp;auml;r att g&amp;auml;rningen var riktad mot den person som klarade sig undan skotten - en man med dokumenterad tillh&amp;ouml;righet till ett kriminellt n&amp;auml;tverk. De tv&amp;aring; andra m&amp;aring;ls&amp;auml;gandena befann sig med honom i g&amp;aring;ngtunneln efter ett gemensamt restaurangbes&amp;ouml;k.&lt;/p&gt;
&lt;p style="padding-left: 40px;"&gt;- Skotten har riktats mot samtliga tre m&amp;aring;ls&amp;auml;gande. Att en av dem undkom utan skador framst&amp;aring;r som en ren slump. De tv&amp;aring; unga m&amp;auml;nnen som d&amp;ouml;dades sk&amp;ouml;ts i ryggen medan de f&amp;ouml;rs&amp;ouml;kte fly. N&amp;aring;gon annan p&amp;aring;f&amp;ouml;ljd &amp;auml;n livstids f&amp;auml;ngelse kan inte komma i fr&amp;aring;ga i detta fall, s&amp;auml;ger r&amp;auml;ttens ordf&amp;ouml;rande &amp;Aring;sa Toll.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De b&amp;aring;da &amp;aring;talade d&amp;ouml;ms &amp;auml;ven f&amp;ouml;r grovt vapenbrott. Medhj&amp;auml;lparen d&amp;ouml;ms ocks&amp;aring; f&amp;ouml;r att ha f&amp;ouml;rvarat dynamitspr&amp;auml;ng&amp;auml;mne och spr&amp;auml;ngkapslar i sitt hem och f&amp;ouml;r att gjort s&amp;aring;dant material tillg&amp;auml;ngligt f&amp;ouml;r upph&amp;auml;mtning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De avlidna m&amp;aring;ls&amp;auml;gandenas familjer f&amp;aring;r det skadest&amp;aring;nd de beg&amp;auml;rt. Den man med n&amp;auml;tverkstillh&amp;ouml;righet som undkom d&amp;aring;det hade beg&amp;auml;rt kr&amp;auml;nkningsers&amp;auml;ttning. Det yrkandet avsl&amp;aring;s av tingsr&amp;auml;tten.&lt;/p&gt;
&lt;p style="padding-left: 40px;"&gt;- Mannen har visserligen utsatts f&amp;ouml;r en allvarlig g&amp;auml;rning. Men tingsr&amp;auml;tten anser att han har tagit en medveten risk att uts&amp;auml;ttas f&amp;ouml;r v&amp;aring;ld genom sin knytning till ett kriminellt n&amp;auml;tverk. Brottet har d&amp;auml;rf&amp;ouml;r inte inneburit en s&amp;aring;dan kr&amp;auml;nkning som kan ge honom r&amp;auml;tt till skadest&amp;aring;nd, s&amp;auml;ger &amp;Aring;sa Toll.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;R&amp;auml;tten var enig i sin bed&amp;ouml;mning.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174357</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/provningstillstand-meddelat-i-mal-om-stod-och-service-till-vissa-funktionshindrade/</link><a10:author><a10:name>Högsta förvaltningsdomstolen</a10:name><a10:uri>/hogsta-forvaltningsdomstolen/</a10:uri></a10:author><title>Prövningstillstånd meddelat i mål om stöd och service till vissa funktionshindrade</title><description>Den fråga i målet som har lett till att Högsta förvaltningsdomstolen meddelat prövningstillstånd gäller förutsättningarna för en kammarrätt att på yrkande av en kommun besluta om inhibition av förvaltningsrättens avgörande som innebär att en enskild fortsatt har rätt till personlig assistans. (Mål nr 2614-26, Kammarrätten i Göteborgs mål nr 2044-26)</description><pubDate>Wed, 06 May 2026 10:12:43 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-06T10:12:43+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;table&gt;
&lt;tbody&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;&amp;nbsp;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/tbody&gt;
&lt;/table&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174333</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/en-man-doms-for-jaktbrott/</link><a10:author><a10:name>Halmstads tingsrätt</a10:name><a10:uri>/halmstads-tingsratt/</a10:uri></a10:author><title>En man döms för jaktbrott</title><description>Domstolen har, efter tre dagars huvudförhandling, idag meddelat dom i ett uppmärksammat mål avseende jaktbrott. Den åtalade mannen har dömts för att ha begått jaktbrott av normalgraden av oaktsamhet. Påföljden har bestämts till villkorlig dom förenad med dagsböter.</description><pubDate>Tue, 05 May 2026 14:01:31 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-05T14:01:31+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;Mannen &amp;aring;talades f&amp;ouml;r att han d&amp;ouml;dat en varg under ett jaktpass &amp;aring;r 2024. Mannen har vidg&amp;aring;tt att han skjutit vargen men har bestridit ansvar f&amp;ouml;r brott med inv&amp;auml;ndningen att han fick lov att skjuta vargen med st&amp;ouml;d av 28 &amp;sect; jaktf&amp;ouml;rordningen eftersom det var uppenbart att ett angrepp mot en jakthund var omedelbart f&amp;ouml;rest&amp;aring;ende.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Under m&amp;aring;lets huvudf&amp;ouml;rhandling har f&amp;ouml;rh&amp;ouml;r h&amp;aring;llits med flera medlemmar i jaktlaget samt med tre partssakkunniga som bland annat vittnat om vargar och hundars beteenden. Tingsr&amp;auml;tten har &amp;auml;ven kunnat f&amp;ouml;lja h&amp;auml;ndelsen genom en karta visandes jakthundarnas GPS-positionering.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tingsr&amp;auml;tten har funnit att den situation som mannen har beskrivit inte har inneburit att det var uppenbart att ett angrepp mot jakthunden var omedelbart f&amp;ouml;rest&amp;aring;ende och att undantagsregeln i 28 &amp;sect; jaktf&amp;ouml;rordningen d&amp;auml;rf&amp;ouml;r inte kan befria mannen fr&amp;aring;n ansvar. Tingsr&amp;auml;tten har d&amp;auml;remot inte funnit det styrkt att mannen hade upps&amp;aring;t till den omst&amp;auml;ndigheten, utan enbart agerade av oaktsamhet. Med anledning av det har tingsr&amp;auml;tten inte heller funnit att g&amp;auml;rningen &amp;auml;r att anse som ett grovt brott. P&amp;aring;f&amp;ouml;ljden har best&amp;auml;mts till villkorlig dom och dagsb&amp;ouml;ter. Mannen har &amp;auml;ven f&amp;ouml;rpliktigats att betala skadest&amp;aring;nd till Naturv&amp;aring;rdsverket, som best&amp;auml;mts med utg&amp;aring;ngspunkt i statens kostnader f&amp;ouml;r vargf&amp;ouml;rvaltningen.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174334</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/nytt-inlagg-pa-domarbloggen/</link><a10:author><a10:name>Södertörns tingsrätt</a10:name><a10:uri>/sodertorns-tingsratt/</a10:uri></a10:author><title>Nytt inlägg på domarbloggen</title><description>Nit och redlighet i rikets tjänst är en utmärkelse som personer som varit anställda inom staten i minst 30 år kan tilldelas. Utmärkelsen kallas ofta kort och gott för NOR. I dagens blogginlägg får vi lära oss mer om utmärkelsen samt vad som menas med uttrycket nit och redlighet i rikets tjänst.</description><pubDate>Tue, 05 May 2026 12:05:46 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-05T12:05:46+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;Du hittar blogginl&amp;auml;gget nedan.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174281</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/fallande-dom-for-grovt-folkrattsbrott-i-syrien/</link><a10:author><a10:name>Solna tingsrätt</a10:name><a10:uri>/solna-tingsratt/</a10:uri></a10:author><title>Fällande dom för grovt folkrättsbrott i Syrien</title><description>Solna tingsrätt dömer en 55-årig man för grovt folkrättsbrott till fängelse på livstid. Gärningarna har begåtts i Syrien under åren 2012 och 2013. </description><pubDate>Mon, 04 May 2026 11:00:32 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-04T11:00:32+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;Tingsr&amp;auml;tten har kommit fram till att mannen gjort sig skyldig till tv&amp;aring; grova folkr&amp;auml;ttsbrott under den v&amp;auml;pnade konflikten som p&amp;aring;gick i Syrien vid tidpunkten f&amp;ouml;r h&amp;auml;ndelserna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mannen har deltagit i beskjutning i samband med en fredlig demonstration den 13 juli 2012 i Yarmouk, som &amp;auml;r en f&amp;ouml;rort till Damaskus. Vid beskjutningen har flera demonstranter och andra civila personer som befunnit sig i omr&amp;aring;det intill demonstrationen d&amp;ouml;dats och skadats. Mannen har deltagit tillsammans med personer fr&amp;aring;n syrisk polis eller s&amp;auml;kerhetstj&amp;auml;nst och regimtrogen v&amp;auml;pnad milis. Demonstrationen var riktad mot regimen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mannen har vidare tj&amp;auml;nstgjort vid den syriska regimens v&amp;auml;gsp&amp;auml;rr i Yarmouk under perioden december 2012 till slutet juli 2013. Syriska regimstyrkor och s&amp;auml;kerhetstj&amp;auml;nst har tillsammans med regimtrogen bev&amp;auml;pnad milis bemannat v&amp;auml;gsp&amp;auml;rren. Tingsr&amp;auml;tten anser det bevisat att regimen vid v&amp;auml;gsp&amp;auml;rren har gripit och f&amp;ouml;rt bort ett mycket stort antal civila personer. De gripna har sedan torterats, utsatts f&amp;ouml;r andra sv&amp;aring;ra lidanden och i vissa fall ber&amp;ouml;vats livet. Tingsr&amp;auml;tten har kommit fram till att mannen har deltagit i detta f&amp;ouml;rfarande genom att identifiera, kontrollera och gripa civila vid v&amp;auml;gsp&amp;auml;rren med vetskap att gripandena har det skett i detta syfte.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;B&amp;aring;da h&amp;auml;ndelserna har varit en del av den v&amp;auml;pnade konflikten i Syrien.&lt;/p&gt;
&lt;p style="padding-left: 40px;"&gt;- Tingsr&amp;auml;tten har ansett att g&amp;auml;rningarna &amp;auml;r grova p&amp;aring; grund av att de har riktat sig mot ett stort antal civila och flera personer har avlidit och skadats. Av samma sk&amp;auml;l har p&amp;aring;f&amp;ouml;ljden best&amp;auml;mts till f&amp;auml;ngelse p&amp;aring; livstid, s&amp;auml;ger r&amp;aring;dmannen Hampus Lilja.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mannen ska betala skadest&amp;aring;nd till de som &amp;auml;r anh&amp;ouml;riga till de som avlidit till f&amp;ouml;ljd av beskjutningen vid demonstrationen. Han ska ocks&amp;aring; betala skadest&amp;aring;nd till de som skadats vid beskjutningen vid demonstrationen och till personer som gripits vid v&amp;auml;gsp&amp;auml;rren.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Huvudf&amp;ouml;rhandlingen i m&amp;aring;let har p&amp;aring;g&amp;aring;tt under 54 dagar och ett mycket stort antal personer har h&amp;ouml;rts som m&amp;aring;ls&amp;auml;ganden och vittnen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Domare i m&amp;aring;let har varit r&amp;aring;dm&amp;auml;nnen Hampus Lilja och Anu Rintala samt fyra n&amp;auml;mndem&amp;auml;n. R&amp;auml;tten har varit enig i sitt avg&amp;ouml;rande.&lt;/p&gt;</a10:content></item><item><guid isPermaLink="false">174293</guid><link>https://www.domstol.se/nyheter/2026/05/dom-i-mal-om-foraldrapenning/</link><a10:author><a10:name>Högsta förvaltningsdomstolen</a10:name><a10:uri>/hogsta-forvaltningsdomstolen/</a10:uri></a10:author><title>Dom i mål om föräldrapenning</title><description>Dom i mål om föräldrapenning.</description><pubDate>Mon, 04 May 2026 10:52:56 +0200</pubDate><a10:updated>2026-05-04T10:52:56+02:00</a10:updated><a10:content type="html">&lt;p&gt;M&amp;aring;let g&amp;auml;llde en person som tillsammans med sin familj hade flyttat till Sverige fr&amp;aring;n Tyskland. I Sverige ans&amp;ouml;kte hon om f&amp;ouml;r&amp;auml;ldrapenning p&amp;aring; sjukpenningniv&amp;aring;. F&amp;ouml;rs&amp;auml;kringskassan bed&amp;ouml;mde att hon inte hade r&amp;auml;tt till den aktuella f&amp;ouml;rm&amp;aring;nen eftersom hon var f&amp;ouml;rs&amp;auml;krad i Tyskland och d&amp;auml;rmed inte omfattades av den svenska socialf&amp;ouml;rs&amp;auml;kringen. F&amp;ouml;rvaltningsr&amp;auml;tten avslog den enskildes &amp;ouml;verklagande dit. Kammarr&amp;auml;tten upph&amp;auml;vde underinstansernas avg&amp;ouml;randen och visade m&amp;aring;let &amp;aring;ter till F&amp;ouml;rs&amp;auml;kringskassan f&amp;ouml;r ny pr&amp;ouml;vning. Kammarr&amp;auml;tten, som beaktade HFD 2014 ref. 64, bed&amp;ouml;mde att det med h&amp;auml;nsyn till den enskildes anknytning till Sverige inte var f&amp;ouml;renligt med EU-domstolens praxis att hennes r&amp;auml;tt till f&amp;ouml;r&amp;auml;ldrapenning i Sverige helt skulle bortfalla med anledning av att hon omfattats av Tysklands lagstiftning. Hon beviljades&amp;nbsp;d&amp;auml;rf&amp;ouml;r f&amp;ouml;r&amp;auml;ldrapenning med ett belopp motsvarande skillnaden mellan svensk och tysk&amp;nbsp;f&amp;ouml;r&amp;auml;ldrapenning.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;I H&amp;ouml;gsta f&amp;ouml;rvaltningsdomstolen yrkade F&amp;ouml;rs&amp;auml;kringskassan att kammarr&amp;auml;ttens dom skulle&amp;nbsp;upph&amp;auml;vas och att f&amp;ouml;rvaltningsr&amp;auml;ttens dom skulle fastst&amp;auml;llas.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;H&amp;ouml;gsta f&amp;ouml;rvaltningsdomstolen konstaterade att eftersom den person som m&amp;aring;let g&amp;auml;llde var&amp;nbsp;bosatt i Sverige och anst&amp;auml;lld i Tyskland, omfattades hon enligt f&amp;ouml;rordning (EG) nr 883/2004&amp;nbsp;av den tyska lagstiftningen. I fr&amp;aring;ga om r&amp;auml;ttsfallet HFD 2014 ref. 64, konstaterade H&amp;ouml;gsta&amp;nbsp;f&amp;ouml;rvaltningsdomstolen att det avg&amp;ouml;randet avs&amp;aring;g barnbidrag, som &amp;auml;r en bos&amp;auml;ttningsbaserad&amp;nbsp;f&amp;ouml;rm&amp;aring;n. B&amp;aring;de f&amp;ouml;r&amp;auml;ldern och barnet var i det fallet bosatta i Sverige och d&amp;auml;rmed f&amp;ouml;rs&amp;auml;krade&amp;nbsp;enligt 4 kap. 3 &amp;sect; socialf&amp;ouml;rs&amp;auml;kringsbalken. Av det sk&amp;auml;let aktualiserades regleringen i 4 kap. 5 &amp;sect;&amp;nbsp;socialf&amp;ouml;rs&amp;auml;kringsbalken i det tidigare r&amp;auml;ttsfallet.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;I det nu aktuella m&amp;aring;let hade den enskilde ans&amp;ouml;kt om en arbetsbaserad f&amp;ouml;rm&amp;aring;n. Eftersom&amp;nbsp;personen inte arbetade i Sverige, uppfyllde hon inte de f&amp;ouml;ruts&amp;auml;ttningar som kr&amp;auml;vs enligt&amp;nbsp;socialf&amp;ouml;rs&amp;auml;kringsbalken f&amp;ouml;r att ha r&amp;auml;tt till f&amp;ouml;rm&amp;aring;nen. Det var d&amp;auml;rmed inte aktuellt att till&amp;auml;mpa 4 kap. 5 &amp;sect; socialf&amp;ouml;rs&amp;auml;kringsbalken och HFD 2014 ref. 64 hade inte relevans f&amp;ouml;r bed&amp;ouml;m-ningen. Mot den bakgrunden konstaterade H&amp;ouml;gsta f&amp;ouml;rvaltningsdomstolen att den enskilde inte hade r&amp;auml;tt till f&amp;ouml;r&amp;auml;ldrapenning p&amp;aring; sjukpenningniv&amp;aring; och upph&amp;auml;vde d&amp;auml;rf&amp;ouml;r kammarr&amp;auml;ttens dom och fastst&amp;auml;llde f&amp;ouml;rvaltningsr&amp;auml;ttens dom.&lt;/p&gt;</a10:content></item></channel></rss>